Jeg bor i Mexico, hvor steroider er lovlige. Gæt hvad. Mexico har ikke et steroidproblem. Faktisk hæver problemet ikke engang et øjenbryn.
Enhver, inklusive en 15-årig fodboldspiller, kan gå ind på et apotek, gå lige op til tælleren, bede om forudindlæste klar-jects af Sustanon 250 og Deca, betale sine 500-nogle-ulige pesos og gå ud, ligesom hvis han havde købt lyserøde sukkerkager og en flaske Gatorade. Intet problem.
Og mærkeligt nok er nyhedsrapporterne i Mexico ufrugtbare over for alle, der dør af steroider. Ingen teenagere begår selvmord. Sport er ikke fyldt med snydere og påstande om misforståelse. Forældregrupper er ikke i våbenkrævende lovgivning. Der er ingen, der vidner foran kongressen, der beskylder pressede professionelle atleter for deres søns påståede steroidinducerede selvmord (mere om den karakter om et øjeblik).
Og bortset fra hærgen af alkoholmisbrug er lever og nyrer intakte og fungerer. Mord er ikke fastgjort på juice. Den dyrebare ungdoms liv er uskadt.
Kontraster dette med Amerika, et land kun en porøs linje i sandet væk fra Mexico, hvor steroider er et ulovligt skema III-stof, og hvor kongresmedlemmer har erklæret en "national folkesundhedskrise", fordi leveren rådner, nyrerne svigter, kræft er voldsomt, teenagere hænger sig selv, og ellers går normale mennesker ind i psykotiske episoder, der ender i galskab, kaos, mord og død. Sportsstjerner falder i skændsel, det store amerikanske tidsfordrivs rekordbøger er fyldt med stjerner, og børnene, vores dyrebare pionerer i morgen, er i overhængende og alvorlig fare.
Interessant kontrast. De amerikanske medier har faktisk givet steroider kognitive kræfter. På den ene side rapporteres de at være en mirakelkur mod muskelsvind, sygdomme, hypogonadisme og brændofre. De forlænger livskvaliteten for AIDS-patienter, de bekæmper aldring, opbygger muskler, forbrænder fedt og øger ydeevnen både på spillereglerne og i soveværelset.
Men på en anden side er de plagen i den moderne æra, der skaber kaos blandt vores teenagere og den sportslige elite og forårsager sygdom, psykotiske episoder, kræft og død. Og i Mexico leverer de alle de fordele, der er anført ovenfor, men er ellers relativt uskadelige stoffer uden de hærgninger, der påstås i Amerika.
Hvad medierne besluttede at fortælle os, tillod den amerikanske regering at begå måske et af de største misbrug af retlig magt, der nogensinde er registreret. Og regeringen tog de hormoner, som vores egne kroppe producerer, stemplede dem med et kranium og krydsede knogler og gjorde forbud mod dem, der besidder, bruger, importerer og sælger dem.
Du tænker måske, steroider er ulovlige, fordi de er farlige! Virkelig? Sammenlignet med hvad? Slug en flaske Tylenol og se hvad der sker. Slug en flaske C-vitamin og se hvad der sker. Drik tre liter vand i et enkelt møde og se hvad der sker.
Injicer en hel 10 cc flaske testosteron, og du ved, hvad der vil ske? Du kan få hovedpine. MAGT. Injicer en hel flaske testosteron hver dag i en uge, og du ved hvad der vil ske? Du vil sandsynligvis tilføje 15 pund til din bænk, dit dårlige kolesterol kan stige lidt, og du vil sandsynligvis holde lidt vand.
Fortsæt denne vanvittige dosering i en måned, og din bænk kan stige 50 pund, dine testikler holder op med at producere endogent testosteron og atrofi lidt, og du får muligvis noget acne på dine skuldre og ryg. MAGT. Stop med at tage testosteron, og du ved hvad der sker? Med tiden går alt tilbage til det normale - med eller uden PCT (post-cyklus terapi).
Det kan du ikke sige efter uger med bøjninger på fulde flasker Tylenol og C-vitamin. Paracetamol har sandsynligvis permanent beskadiget din lever eller endda dræbt dig, og C-vitamin vil have brændt et hul i din mave. Men steroider er ulovlige, og Tylenol og C-vitamin kan købes i håndkøb - maskeret som gummy bær ikke mindre!
På trods af denne virkelighed for 25 år siden blev "Anabolic Steroids Control Act of 1990" underskrevet i lov af præsident George H. W. Bush, tilføje anabolske steroider til skema III på Energistyrelsens liste over kontrollerede stoffer. Planlægning af et lægemiddel betyder at kategorisere det ud fra dets risici og dermed gøre det til et ulovligt kontrolleret stof. Et skema I-lægemiddel er det farligste, og skema V er det mindst.
Efterfølgende blev loven ændret i 2004 for at tilføje prohormoner og andre "steroidlignende" forbindelser til kategorien og dermed kriminalisere alt, der endda fjernt ligner testosteron, dets derivater eller dets virkninger.
Senere indkaldte den amerikanske dommerkommission igen for at hæve steroidstraffe i den skammelige grad, at det i dag i Amerika - ikke Nordkorea - er fuldt ud muligt at blive idømt 30 års fængsel og bøder op til $ 5.000.000 for besiddelse og distribution (eller import) af testosteron. Det er ikke en fejlinformation. Mens sætninger sjældent rammer toppen af retningslinjerne, er ovennævnte faktisk toppen.
Svimlende er det ikke? Et stof, der forekommer naturligt i vores kroppe, bærer den samme juridiske klassifikation som amfetaminer, methamfetaminer, opiater og morfin, på trods af at steroider i modsætning til de andre nævnte lægemidler absolut ikke fremkalder sindskiftende euforiske påvirkninger eller svækkelse. Femogtyve år efter det faktum, rejser dette gåde spørgsmålet: Skal steroider være lovlige? Det korte svar er ja. Her er hvorfor.
For mange år siden bulldozerede en fremtidig vicepræsident ved navn Joe Biden og hans kammerat Dan Lungren deres steroidkontrolhandling gennem Kongressen og tilnærmede sig næsten hver eneste kvalifikation til at planlægge et lægemiddel. Jeg har detaljeret beskrevet denne proces før, men den første grund til, at steroider skulle være lovlige, er, at de i første omgang blev kriminaliseret ulovligt af grunde, der ikke giver nogen mening.
Department of Health and Human Services (DHHS) har en liste over faktorer og egenskaber, som et stof skal have for at kvalificere sig til at blive planlagt og betragtes som farligt. Vil du se denne liste? Her er det:
Efter at have vurderet disse otte faktorer skal DHHS-sekretæren foretage en planlægningsanbefaling baseret på stoffets relative potentiale for misbrug, dets accepterede medicinske anvendelse og dets evne til at producere fysisk og psykisk afhængighed. Inden han fortsætter med at kontrollere et lægemiddel under denne proces, skal justitsadvokaten også anmode DHHS's sekretær om en videnskabelig og medicinsk vurdering af lægemidlet og anbefale, om lægemidlet skal kontrolleres og planlægges.
Men kongressen hørte vidnesbyrd fra eksperter fra American Medical Association, Drug Enforcement Agency samt adskillige eksterne eksperter, herunder professorer, læger, klinikere og forskere, som alle anbefalede MOD planlægning af steroider.
Det er vigtigt at bemærke, at CSA's lovgivningshistorie er fyldt med høringer, diskussioner og udsagn om, at den videnskabelige og medicinske evaluering af DHHS er vigtig og kritisk for planlægningsprocessen. De operationelle bestemmelser i CSA afspejler denne historie. I særdeleshed:
”Henstillingen fra DHHS-sekretæren til justitsadvokaten er bindende for justitsadvokaten med hensyn til sådanne videnskabelige og medicinske forhold, og hvis sekretæren anbefaler, at et lægemiddel eller et andet stof ikke kontrolleres, skal generaladvokaten ikke kontrollere lægemiddel eller andet stof.”
Fik du det? Sekretæren for DHHS's ord er bindende, medmindre Joe Biden selvfølgelig kører bulldozer. Når alt var sagt og gjort, baseret på vidnesbyrd fra medlemmer af DEA, AMA og anbefalingerne fra de mest kyndige eksperter, anbefalede DHHS-sekretæren til justisministeren, at steroider IKKE skulle planlægges.
Men intet af det betyder noget. Kongressen ændrede klassificeringen af anabolske steroider til et Schedule III-kontrolleret stof. Hvordan? Fordi Biden og Lungren havde en shill i spillet ved navn Kenneth Kashin, som var assisterende professor i psykiatri ved Yale. Han talte de ord, som politikerne ville have ham til at sige.
Dr. Kashin vidnede om, at ”steroidbrug kan forårsage en afhængighed med ligheder med alkohol-, opiat- og kokainafhængighed.”(Rart, alkohol er lovligt.) Han talte også om ”farlig kriminel-lignende opførsel, mens de er beruset af anabolske steroider”, og enkeltpersoner, der har ”mistet kontrollen over deres adfærd” eller “blev voldelige.”Dybest set en side fra manuskriptet til Reefer Madness.
Baseret på hans falske vidnesbyrd og hans alene var Biden og Lungren i stand til at kaste alle de andre eksperters vidnesbyrd til side, bogstaveligt talt hundreder af sider med kongresudskrift, og tilegne sig landets lov, hvilket gjorde anbefaling fra sekretæren for DHHS ugyldig ugyldig. De brød loven for at skubbe deres politiske dagsorden frem. Forestil dig det.
Hvad var deres dagsorden? Det havde dybest set at gøre med presset fra sportslobbyen for at kvæle strømmen af sorte markedssteroider til atleter og for at bevare eventyret om "lige spilleregler" efter flere års rapporter om PED-brug i college- og olympiske sportsgrene.
Trykket blev virkelig opbygget i kølvandet på sommer-OL 1988, da canadieren Ben Johnson, der strygede de 100 ned i en umenneskelig 9.76 sekunder, tog guldmedaljen væk fra Amerikas elskede Carl Lewis og blev derefter busted for snyd ved at teste positivt for Winstrol. Nu havde politikernes løsning det problem, den havde brug for, og skubbede Steroid Control Act gennem Kongressen.
Efter to og et halvt årti på bøgerne har loven imidlertid vist sig at være en dybtgående fiasko. Hvad der skete var, at tusinder af ellers lovlydige amerikanere - ikke atleter, men modne voksne mænd - er blevet arresteret, anholdt, retsforfulgt, dømt, fortabt ejendom, mistet deres job og deres licenser og dømt til fængsel for personlig brug af anabolske steroider.
Næsten ingen af dem har været olympiske atleter eller andre pro-atleter. De snyder ikke i sport; de spiller ikke engang sport. Men det er dem, der trækkes gennem systemet af en lov, der aldrig var beregnet til dem.
Sundhedsrisikoen ved steroider er blevet groft forvrænget gennem den uhellige alliance mellem vokalalarmisterne med dagsordener, der tilskynder til hysteri baseret på fiktion, medierne, der rapporterer om det, og de stemmesultne lovgivere i Washington, der mener, at de kan gøre noget ved det.
Tag sagen om pro wrestler Chris Benoit, der kvalt sin kone og syv år gamle søn i 2007 og derefter hængte sig fast i en lat rullemaskine i sit hjemmegymnastik.
Ud over de tomme øl- og vinflasker, der var strødt under hans krop, viste toksikologiske test høje niveauer af alkohol, Xanax og hydrocodon i hans system sammen med let forhøjet testosteron-cypionat på grund af den udskiftningsdosis, han tog, som blev ordineret af sin læge. (Alkoholen, Xanax og hydrocodon blev ikke ordineret.) Benoit blev også mistænkt for at have en traumatisk hjerneskade som følge af mange hjernerystelser, han led i ringen.
Så hvad var det første, som medierne basunerede som årsagen til denne tragedie? Her er et tip, det var ikke alkoholen, Xanax, hydrocodonen, en kombination deraf eller de mange stolebilleder bag på hovedet.
Mens en senere undersøgelse af sagen konkluderede, at de gentagne hjernetraumer, Benoit havde lidt, førte til en form for demens, der i sidste ende kunne have ført til mord-selvmord, forårsagede de første beretninger om begivenheden adskillige medierapporter om steroidbrug, hvilket førte til en føderal undersøgelse af steroidmisbrug i professionel brydning.
Ikke Xanax, ikke hydrocodon, ikke alkohol, ikke kombinere dem, ikke hovedtraume ... bare steroider. Statistisk set den mindst sandsynlige af alle mulige årsager.
Sådan får politikerne deres trækkraft for en sag: de giver det et ansigt. Her er den mest berømte og mest alvorlige sag.
I 2003 holdt kongressen høringer om steroider i baseball, et emne, som de afsatte mere tid end krigen i Irak, økonomien, sundhedsvæsenet, eller hvorfor dækkene brød i New Orleans under orkanen Katrina, kombineret.
Under disse høringer blev der hørt vidnesbyrd fra Donald Hooton. En måned efter hans 17. fødselsdag hængte hans søn, Taylor, sig i sit soveværelse. Hans forældre og en læge, der kender sagen, sagde, at de mener, at Taylors død var relateret til depression, da Taylor “ophørte med at bruge anabolske steroider.”
Hans læger sagde, at følelsen af eufori og aggression, der ledsager brugen af steroider, kan erstattes af ”sløvhed, tab af tillid, melankoli og håbløshed, når en person holder op med at bruge præstationsfremmende stoffer.”
”Det er en ret stærk sag, at han trak sig tilbage fra steroider, og hans selvmord var direkte relateret til det,” sagde Dr. Larry W. Gibbons, præsident og medicinsk direktør for Cooper Aerobics Center. ”Dette er et barn, der var godt lide, havde mange gode venner, ingen alvorlige følelsesmæssige problemer. Han havde en lys fremtid.”
Intet af det var sandt. Talrige efterfølgende videnskabelige evalueringer af kendsgerningerne viste, at Hooton-familien havde en historie med depression. Søsteren havde forsøgt at begå selvmord, og moderen blev behandlet for depression og var på psykofarmaka. Taylor selv blev behandlet med det antidepressive middel Lexipro, et lægemiddel, der er meget kendt i den medicinske litteratur for at forårsage selvmordstanker hos unge patienter. Men der var ingen omtale af noget af det.
På trods af det faktum, at der aldrig havde været rapporter om selvmord fra ophør af steroider, fortalte Hooton kongressen, at han vidste, at steroider dræbte sin søn, og at eksemplet fra professionelle atleter, der bruger steroider, sender en farlig og dødbringende besked til vores ungdom. Han fortsatte med at afslutte dette udseende før en tåbelig kongres til berømthedsstatus, turnerede landet og talte til børn mod steroider. Han startede Taylor Hooton Foundation og skyldfældte folk som Bud Selig og andre for at bidrage med millioner af dollars til hans anti-steroid korstog og betalte sig selv en smuk løn i processen.
Det har været over et årti siden Hooton startede sin stiftelse. På trods af alle hans taleforpligtelser, anerkendelser og berømmelse er steroidbrug steget, selvmord blandt teenagere ordineret antidepressiva er fortsat en trussel, og ikke en enkelt person i nogen alder har begået selvmord som et direkte resultat af depression forårsaget af steroider.
En sådan falsk anti-steroid følelse er rygraden i, hvorfor steroider skal være lovlige. Påstandene er intet andet end oppustede hysterier og simpelthen ikke sande.
Videnskab er bundlinjen, ikke den følelsesmæssige fantasi, der er sammensat af alarmisterne som Hooton og medierne, som er mere interesseret i ratings end fakta. En meget enkel sammenligning af steroider med alle de øvrige lovlige laster i Amerika, som alkohol og tobak, såvel som adskillige receptfri præparater, indikerer, at steroider, der er baseret på en komparativ sundhedsfare, burde være lovlige, i det mindste for voksne mænd. ved godt helbred og under opsyn af en læge.
Der er simpelthen ikke noget ægte videnskabeligt bevis, der understøtter noget andet. Og selvom det kan siges, at videnskaben ikke viser sig at være negativ, og at eventuelle langvarige undersøgelser, der bruger supra-farmakologiske doser af udstyr, ville være uetiske, vil jeg gerne påpege et par ting, som videnskaben siger os.
Dataene påpeger konsekvent, at steroidbrugere ikke er de typiske ”stofmisbrugere” i samfundets udkant, men snarere almindelige, produktive mennesker.
Rick Collins, den øverste steroidadvokat i Amerika og to kollegaer - den ene læge, den anden professor i psykologi - foretog en anonym undersøgelse af 2.000 mandlige, voksne, ikke-medicinske steroidbrugere fra 81 lande: den største prøve af dette befolkning nogensinde undersøgt i dybden. Resultaterne blev offentliggjort i den peer-reviewed Journal of the International Society of Sports Nutrition. I 2015 gennemførte et nyt team af forskere fra Mayo Clinic en lignende undersøgelse ved hjælp af 231 mandlige respondenter med fokus på testosteron med resultaterne offentliggjort i Mayo Clinic Proceedings.
Femten år senere viste dataene, at de samme mennesker - højere indkomster, ældre, uddannede og mere sandsynligt ville blive gift - bruger stadig steroider af de samme grunde og i de samme doser og udviste det samme ansvar. Få andre kategorier af ulovlige stofbrugere vil overvåge deres sundhedsmarkører gennem regelmæssigt blodarbejde.
Hvad angår sundhedsmæssige konsekvenser blandt respondenterne, “synes de negative virkninger over en periode på 15 år at være mindre og godartede og er nøjagtigt hvad du ville forvente for androgene lægemidler.”
Når du sammenlægger sandheden og trækker bullshit, er det bedste argument for at fortryde eller modernisere steroidloven, at den største risiko, steroider udgør brugeren, er hans frihed. Rick Collins opsummerer det bedst:
”Da anabolske steroider blev klassificeret som kontrollerede stoffer for 25 år siden, var kongressens mål at slå ned på stoffernes sorte marked og få steroider ud af sport. Hvordan fungerede det? Omtrent som Titanics jomfrurejse. Som i forbud blev legitimitet - læger og Big Pharma i dette tilfælde - fordrevet, mens det sorte marked eksploderede og doping gennemsyrede sport.
”Mange gode mennesker blev arresteret og dømt. Ændring af måden, hvorpå steroider reguleres, så legitim forsyning og medicinsk overvågning kan vende tilbage til ligningen, vil gå langt i retning af at reducere de skader, der frembringes af både underjordisk steroidmisbrug og det tunghåndede retssystem.”
Så hvis steroider er lovlige? Hvad synes du?
Endnu ingen kommentarer