Da verden bosætter sig for at se sin mest elskede sportsbegivenhed, har kritikerne af denne begivenhed en feltdag - og med god grund. Der er et rigeligt smørbrød af ting at kritisere de olympiske lege om. Første og mest fremtrædende er den grimeste dopingskandale i sportens historie. Så er der historien om et værtsland, der kæmper for at lægge legene til trods for den økonomiske katastrofe, som legene næsten helt sikkert vil efterlade i deres kølvand. desværre, rejser meget mere under radaren, men meget farligere for fremtiden for legene end noget andet er politikken - den voldsomme, gennemgribende og foragtelige nationalismepolitik, der har ødelagt den herlige, smukke og opløftende begivenhed, som OL skulle være.
På trods af disse og andre problemer vil sandsynligvis, som det har været tilfældet tidligere, de storslåede atleter ved De Olympiske Lege overvinde alt. De udviser absolut forbløffende niveauer af atletisk dygtighed, styrke, hastighed og udholdenhed. De vil manifestere en fejring af ungdommen med al dens uskyld og potentiale. De vil udvise mod og karakter, der efterlader verden i ærefrygt. De vil udvise et niveau af samarbejde, gensidig støtte og glæde, der vil sprede sig blandt alle verdens mennesker, når de ser menneskeheden bedst. Deres eksempel fejrer værdien af menneskelig præstation på tværs af grænser, blottet for enhver forskelsbehandling på baggrund af farve, tro, køn, rigdom, kultur eller andre af et ubegrænset antal karakteristika mennesker udtænker for at retfærdiggøre irrationalitet over for andre. Ja atleterne vil sejre over det hele, men kun til et punkt og måske for sidste gang, hvis noget specifikt ikke ændrer sig - den nationalismepolitik, der er sneget ind i og blevet normen for OL.
Hvis OL skal overleve og trives, for at nå toppen af, hvad de kan og bør være, er de nødt til at foretage en enkel, men større ændring - fjerne de grimme aspekter af nationalisme. Kør det ud af legene en gang for alle. Og så lad verden se, hvor virkelig store OL kan være.
Nationalisme? Virkelig? Hvad er der galt med, at folk er stolte af deres lande? Hvad er der galt med folk, der bærer deres flag?? Hvad er der galt med, at folk hepper på atleter fra deres egne nationer? Intet, men ..
Hvad der er galt, er den slags nationalisme og nationbaseret sport, der har ført til nationale dopingskandaler, til det udbredte misbrug af atleter, til infusion af politik i sport og til faktisk at udelukke hengivne sportsfans rundt om i verden fra at se nogle af de bedste atleter i verden i aktion. Kort sagt, irrationel nationalisme har lammet de olympiske lege og kan ødelægge dem, hvis de snigende elementer i nationalismen ikke udryddes en gang for alle.
Lad os tage den sport, jeg kender bedst, Vægtløftning, som et eksempel. Når du indstiller dig til vægtløftning i Rio, vil du ikke se mange af de bedste atleter i verden konkurrere. Nu tror nogle måske, at det er fordi dopingskandalen i vægtløftning har diskvalificeret nogle af stjernerne. Og det er sandt.
Men hvad har ført til denne hidtil usete strøm af lægemiddelpositive inden for vægtløftning? Er det, at vi netop har et stort antal individuelle atleter, der er snydere?? Er karakteren af vægtløftere bedre eller dårligere end atleternes karakterer i andre sportsgrene? Nå, styrke og magt er en vigtig determinant for vægtløftningssucces, og brugen af anabolske steroider, der har den største effekt på disse kvaliteter, er bestemt en faktor, der fører til doping. Men den dybere driver er efter min mening virkelig nationalisme. Hvordan det?
Nogle sportsledere i lande som Rusland synes tilsyneladende at "bevise" deres status som en magtfuld nation gennem de olympiske lege er så vigtig, at de skal gøre alt, hvad der kræves for at vinde, herunder snyd for at sikre succes. Men hvorfor føler de, at de har brug for at snyde? Dels fordi de må tro, at deres sportslige fjender, især USA, gør det samme. Nu forventer jeg ikke at overtale russerne på anden måde ved mine udsagn. Men som en person, der har været i sporten med vægtløftning i mere end 50 år, som har været involveret på de højeste niveauer af sportsgrenens ledelse i USA, og som har haft et intimt forhold til den amerikanske olympiske komité i mange år, jeg kan forsikre russerne om, at USOC gør alt, hvad det kan, for at sikre ren sport i USA. Det har måske ikke altid været tilfældet, men det er i dag og har været det i årtier.
Ikke desto mindre har en vis variation af nationalisme ført til statssponsorering af doping, hvilket har udført det, som ingen atlet kunne have udrettet på egen hånd - voldsom og systemisk doping og den deraf følgende skændsel for hele nationer, på trods af enhver ren atletes indsats, disse nationer kan have.
Nu tror nogle måske statsstøttet doping og andre krænkelser af atletens rettigheder er et isoleret og ekstremt tilfælde, og i nogle henseender er det sandt. Men kun i nogle henseender. I de fleste lande i verden i dag (USA er en stor undtagelse) er olympiske sportsgrene statsstøttet. Hvad dette betyder er, at du ikke kan træne til OL eller repræsentere dit land uden statens godkendelse. Det betyder yderligere, at du gør som du bliver fortalt. Du træner som sagt, du tager de stoffer, du får, selvom disse ting ødelægger dig for livet. Du er underlagt irrationaliteten af desperate trænere, hvis egen overlevelse afhænger af produktionen for enhver pris. Hvis du lammer en atlet med et træningsregime, som de ikke tåler, eller hvis du gør dem syge med stoffer, siger du simpelthen, at de ”ikke havde det” og går videre til andre ofre. Og der er i det væsentlige uendelige strømme af villige ofre, unge og deres familier, der kæmper for at overleve, og som vil underkaste sig næsten alt for at forbedre deres økonomiske situation.
Overvej lande med de mest åbenlyse diktaturer i verden, hvor mad (for ikke at nævne andre væsentlige ting for at leve) nødvendigvis er mangelvare. Du kan komme videre i sådanne lande på to grundlæggende måder: Bliv medlem på højt niveau i det førende parti (tilsyneladende en besættelse med en relativt høj dødelighed) eller blive atlet på højt niveau (eller lignende professionel). Selv i bedre lande, hvis sportsledelsen er diktatorisk, kan de udelukke atleter fra at deltage i OL og lignende begivenheder efter deres fulde skøn. Derfor er atleter i mange nationer underlagt indfald af diktatoriske trænere, der administrerer farlige træningsprogrammer og / eller stoffer, uanset om atleterne kan lide det eller ej. Det er trist nok, når en individuel atlet føler behov for at snyde. Men sådan en tragedie er dværg af praksis med systemisk og tvungen snyd.
Doping og dårlig behandling af atleter er forfærdelig, men de er ikke den eneste grund relateret til uretmæssig nationalisme, at du ikke kan se det bedste i Rio. Et endnu dybere problem er den måde, atleter vælges til at konkurrere i legene. Det ligner ikke det udvælgelsessystem, der bruges til ikke-olympiske begivenheder. I mange sådanne begivenheder, i det mindste mange af dem, der involverer individuelle sportsgrene, vælges atleter (tilladt at konkurrere) på baggrund af deres tidligere præstationer. Overvej for eksempel British Open i golf eller Wimbledon i tennis eller NYC Marathon. Hvis du rangeres blandt de bedste i verden inden for golf, tennis eller løb, vil du være i stand til at konkurrere på St. Henholdsvis Andrews, London eller NYC, uanset hvilket lands statsborgerskab du har. Hvis de 10 bedste golfspillere i verden er fra USA, vil du se dem på "The Open", hvis de ønsker at konkurrere. Hvis de 10 bedste tennisspillere er fra Spanien, vil du se dem på Wimbledon. Hvis de 10 bedste maratonløbere er fra Kenya, vil de være i NYC, eller i det mindste er de velkomne til at komme.
Dette er bestemt ikke tilfældet ved de Olympiske lege. For eksempel har Kina til tider haft de bedste kvindelige vægtløftere i verden i alle syv af de kropsvægtskategorier, der er anfægtet i OL. Men ifølge udvælgelsesprocedurerne for Rio må Kina kun sende fire kvindelige atleter til legene i alle vægttyper tilsammen. Det betyder, at deres allerbedste i mindst tre kropsvægtskategorier ikke engang kan konkurrere i Rio. Og det kan være værre.
For eksempel er du muligvis ikke i stand til at konkurrere i Rio, selvom du er den bedste i verden, hvis du tilfældigvis kommer fra et land, der ikke har kvalificeret nogen atleter til legene. Dette kan for eksempel ske, når et land ikke har produceret høje nok resultater som hold i de sidste to verdensmesterskaber - selvom vægtløftning ikke er en holdsport (der er en håndfuld diskretionære pletter, men ikke nær nok til at løse dette slags problem). Derudover har spilarrangørerne kun tilladt i alt 260 atleter at konkurrere i vægtløftning i Rio. Denne kombination af faktorer sikrer næsten, at du kun vil se en håndfuld af de ti bedste i verden i hver kropsvægtsklasse, der konkurrerer ved de Olympiske lege. I nogle kategorier af kropsvægt, hvis ikke de fleste, vil du ikke engang se flertallet rangeret i top ti.
Hvis mindst et hovedmål for de olympiske arrangører er at have de allerbedste i verden til at konkurrere på legene, bør de sikre, at de toprangerede atleter i verden er der, uanset deres nationale oprindelse. Men på grund af holdets organisering efter nation og de relativt vilkårlige grænser, der er placeret for hver nation som et resultat, med kun et begrænset forhold til landets antal topatleter i bedste fald, vil du ikke se mange af de bedste atleter i verden i Rio eller andre Olympiske lege. Det er mildt sagt en underlig praksis, men virkelig en tragisk praksis for nogle ekstraordinære atleter, der på grund af fortjeneste har en legitim chance for at blive udnævnt til verdens største atlet i deres sport, men som ikke får den chance. Og denne situation er bestemt ikke begrænset til vægtløftning. Det gælder, i det mindste til en vis grad, for så populære sportsgrene som friidræt, svømning og gymnastik, hvis ikke for alle sportsgrene.
Hvad de olympiske arrangører skal gøre for at rette op på dette er at ændre deres udvælgelsesprocedurer, så de garanterer retten til at konkurrere til de bedste atleter i verden, uanset hvilket land de repræsenterer.
Dette vil afslutte bemyndigelsen af nationalstaterne over hele verden fra at misbruge deres atleter. Det vil afslutte den irrationelle nationalisme, der er uløseligt knyttet til OL på grund af fokus på nationale hold og medaljetællinger i stedet for konkurrencen blandt store atleter, uanset hver atletes oprindelsesland.
Det er fint at heppe atleterne, når de kommer ind på det olympiske stadion, at vise den sande mangfoldighed hos de nationer og atleter, der konkurrerer, og at fejre det faktum, at et kort øjeblik i denne verden fyldt med vold, alt verdens folk kan komme sammen. Det er fantastisk for atleter fra alle lande i verden at fejre magien ved de Olympiske lege sammen. Og det er dejligt for atleter at kunne glæde sig over, hvad der sker, når forskellige sportsgrene mødes ét sted, så atleter i de forskellige sportsgrene indser, hvor meget de har til fælles, hvor meget de kan lære af hinanden, og hvor vidunderlige resultaterne af dem uden for deres sport er.
Men hvis et af de grundlæggende formål med de Olympiske lege er at se de bedste i verden konkurrere og sikre dem, at de er fri til at gøre det uden at være tvunget til at tage stoffer eller træne på en farlig måde, så lad os tage national politik ud af OL - og lad derefter de bedste spil nogensinde begynde!
Redaktørens bemærkning: Denne artikel er en op-ed. De synspunkter, der udtrykkes heri, er forfatterne og afspejler ikke nødvendigvis BarBends synspunkter. Krav, påstande, meninger og tilbud er udelukkende hentet af forfatteren.
Endnu ingen kommentarer