Læs alt, hvad der er relateret til kropsbillede, og du tror måske, at marketingfolk uretfærdigt har sat standarden for "at se godt ud nøgen." Har de? Ingen. Er deres idé om fitness virkelig noget nyt? Ingen. Har de fordrejet vores skønhedsperspektiv? Nix. Har de ændret det, vi tænker på som sexet? Ikke det mindste.
Hvis du læser nogle af nutidens svage tanker om kropsbillede, vil du blive ført til at tro, at vores standarder for fitness er nye. Du vil også blive ført til at tro, at fedt-shaming også er nyt. Du ville tage fejl på begge punkter.
Som art har vi ikke ændret os fra et fysiologisk perspektiv eller et biologisk perspektiv, ja, for evigt. Men lad os indsnævre dette, for skønhed eller sexiness kan defineres meget let. Her er hvad der definerer dem:
Ingen af disse er virkelig til debat. Du kan argumentere for dem, men du lyver for dig selv. Og de er forbundet. Vi ønsker en person, hvis udseende repræsenterer godt helbred, fordi det set fra et evolutionært og biologisk synspunkt ville give vores afkom de bedste chancer i livet.
Attraktivitet er blevet defineret af videnskab gennem symmetri, både med hensyn til ansigt og fysik, og det har at gøre med nogen, der synes mere værdig at parre sig med.
Som art er vi designet til at gøre to ting: overleve og formere sig. Så vi leder efter en partner, der giver vores afkom den bedste chance for at overleve. Dette har videnskabelige bånd til symmetri, og den symmetri er dybest set det, der gør folk mere eller mindre attraktive.
Kvinder med et forhold mellem hofte og talje på 0.7 er generelt de mest ønskelige for mænd. Som det kunne forventes, har kvinder med sådanne proportioner ofte bedre helbred. Fra et ansigtsperspektiv er symmetri en repræsentation af sundhed. Der er en grund til, at plastikkirurger (rigtig gode) kan gøre nogen mere attraktive. De retter deres symmetri.
Fra et fysiologisk perspektiv stopper østrogen knoglevækst i en kvindes nedre ansigt og hage, hvilket gør kæben lille og kort og får øjnene til at virke forholdsmæssigt større. Mere østrogen betyder bedre fertilitet, hvilket er det, vi naturligvis er tiltrukket af. Nej, vi ser ikke på en kvinde og "ser" hendes fertilitet, men vi genkender det gennem hendes udseende, uanset om du vil anerkende det eller ej.
For mænd former højere niveauer af testosteron ansigtet med den stærke kæbe, kvinder elsker så meget. Dette signalerer det samme for hende: en bedre parringspartner.
Alle disse egenskaber indikerer den generelle sundhedskvalitet, og sundere individer er mere attraktive individer. Det er videnskab. Ikke mening.
Uden for plastikkirurgi kan ingen rette deres ansigt, hvis det er grimt. Men du har fuld kontrol over din krop. Dette er grunden til, at det sociale skub for at gøre nogen "smuk i enhver størrelse" er en farce.
Sikker på, at skønhed til en vis grad er i betragterens øje, folk har forskellige præferencer, og indholdet af din karakter kan gøre dig mere (eller mindre) attraktiv. Men strengt taget udseende forstår de fleste af os, hvorfor visse mænd og kvinder betragtes som sexede af den generelle befolkning.
Mænd kommer ofte i gang med at løfte for at øge deres chancer for at tiltrække kvinder. Kvinder holder fad diæter og aerobe klasser i erhvervslivet, fordi de vil være slanke og “tonede.”Men faktum er, om vores mål ændrer sig eller ej, vi vil stadig tiltrække en bedre ægtefælle ved at udskære en bedre krop eller prøve at skabe sexappeal gennem løft og en sund kost.
Men der er nu et stort, politisk korrekt skub for os at acceptere, at mennesker i alle former og størrelser er lige så attraktive som dem, der er fysisk fit. Du kan foregive at være enig, men biologisk afviser du sandsynligvis denne forestilling.
Du kan sandsynligvis ikke lide dette emne, fordi alle er så let fornærmet nu, men det ændrer ikke biologi, historie, evolution eller fakta. Der er en grund til, at Kevin James aldrig bliver udnævnt til Sexiest Man Alive, mens David Beckham er.
Fat shaming er ikke nyt. Selve udtrykket og overfølsomheden over for det er nyt, men fedt-shaming har eksisteret i århundreder. Så har skønhedsstandarden, der fejrer fysisk egnede kroppe.
For århundreder siden var de eneste mennesker, der havde evnen til at være overvægtige, de rigeste i deres respektive lande. Royalty hovedsagelig, fordi de havde råd til at spise og ikke havde besværlige job. Og gæt hvad - de blev hånet for at være fede.
Ptolemæus Euergetes, en hersker i det gamle Egpyt, fik tilnavnet "Physkon", hvilket grundlæggende oversættes til "fed" på grund af hans fedme.
De gamle grækere var også besat af fysisk kondition. Vil du ikke forvente, at den kultur, der opfandt OL, var? I The Naked Olympics skriver Tony Perrottet, ”Få kulturer har været ret så skamløst forgæves og overfladiske i deres tilbedelse af fysisk perfektion som grækerne. Slapphed og bleg hud var genstand for latterliggørelse, og vase-malerier viser, at fede drenge bliver hånet af deres jævnaldrende.”
Dybest set kunne grækerne lide, at deres folk var knust og solbrændt. De ærede en fysisk fit krop, mens de skamfulde og latterliggjorde dem, der var overvægtige. Deres besættelse af motion havde meget at gøre med forberedelse af krigsførelse, så du kunne hævde, at det virkelig handlede om det. Alt hvad du skal gøre er dog at kigge på statuerne fra den æra for at vide, at grækerne beundrede og respekterede mænd og kvinder, der passer til formen for det, vi kalder muskuløs og magert, selv i dag.
Grækerne mente, at man havde en sund krop for at have et sundt sind og omvendt. Fysisk velvære bidrog til mental velvære, og for at deres civilisation skulle være stærk og robust, måtte de begge tages i betragtning. (En ny femårig undersøgelse, der blev præsenteret i tidsskriftet Neurology, støtter dette noget og hævder, at det at blive for fedt er forbundet med kognitiv tilbagegang og en lavere IQ. Hej, bliv ikke sur på mig; blive sur på videnskaben!)
Hvis du vil have en lektion i undergangen af en civilisation på grund af fedme, så overvej hvad der blev af det romerske imperium. I løbet af sin tid med at erobre kongeriger lagde Rom stor vægt på at være fysisk egnet til krigsførelsesformål. Når Rom blev en supermagt, aftog deres besættelse af krig og fysisk kondition, og de blev mere besat af underholdning og rigdom.
Velstand, som de siger, skaber svaghed. Og et fysisk svagt, fedt og doven Rom faldt til en langt mere hærdet og mere fysisk fit stamme af barbarer fra Nordeuropa.
Det er sandt, vi stabler ikke af både med sværd i hånden for at erobre nye fundne lande. Vi lever i en moderne tidsalder, hvor civilisation, velstand og teknologi var med til at skabe en fedmeepidemi - en epidemi, der har påført både sundhedssystemet og den generelle arbejdsstyrke en byrde.
Overvægtige mennesker savner mere arbejde end dem med en sund vægt og koster økonomien omkring 8 milliarder om året. De medicinske omkostninger forbundet med fedme blev anslået til at være omkring 147 milliarder i 2008.
Nogle mennesker kan lide at påpege, at overvægtige lever længere, men livskvaliteten bør tages i betragtning. At leve længere betyder ikke at leve bedre ... især når du tager medicin for at bekæmpe bivirkningerne af dine andre lægemidler ... som bekæmper bivirkningerne ved at være stillesiddende og spise skidt mad.
På trods af alt dette er der en overordnet fortælling nu, at vi som samfund skal acceptere fedme som smuk, sensuel og dybt flot. Men grunden til, at vi ikke gør det, er fordi det er den fysiske manifestation af en usund krop, og en usund krop er ikke en ideel parringspartner. Mantraet "sundhed i enhver størrelse" har taget fat, men fra et medicinsk synspunkt er det en komplet løgn. Fedme og optimal sundhed kan ikke og går ikke hånd i hånd.
Forskere ved Mount Sinai Hospital i Toronto gennemgik undersøgelser helt tilbage til 1950'erne og fastslog, at du ikke kan være overvægtig og sund på samme tid. Begrebet "sund fedme" er relativt nyt, går kun tilbage inden for det sidste årti eller deromkring og understøttes ikke af nogen medicinsk dokumentation.
Dette har dog ikke holdt den sunde dagsorden i alle størrelser i at bevæge sig fremad. Og både mænd og kvinder har påtaget sig forskellige sociale kampagner for at fejre overvægtige kroppe som lige så attraktive som velegnede eller virkelig gennemsnitlige ("far bod") som værende standarden for hvad der er sexet. Et par gange om året får vi alle at vide, at noget under-standard fysik er det ”nye sexede.”
Ingen os tror det selvfølgelig. Og vores øjne hænger stadig efter egnede kroppe, selvom vores politisk korrekte samvittighed fortæller os, at det er ”forkert.”
Kvinder med lav selvtillid hævder, at de elsker en fars bod. Men det er fordi en fars bod ikke får dem til at føle sig flov over, hvordan de ser ud. Det er sammenhængende. Men lad os ikke bukke os selv her. En fyr, der er 220 flået, bliver frygtelig skræmmende for en kvinde, der trækker øl og rammer Waffle House kl. 3 i weekenden.
Hr. Jacked Body er manifestationen af disciplin, arbejdsmoral og dedikation. Hun er manifestationen af Jager-skud og McGriddles. Ingen ønsker at danse nogen, hvis krop (og den indsats, det krævede for at få det) får dem til at føle sig dårlige om sig selv. Folk kan undskylde hele dagen, men det er det, det egentlig handler om.
Så skal vi bare sænke standarderne hele vejen rundt? Skal vi fejre far bods og sygelig fedme? Skal vi lade som om de er lige så sexede som 0.7 hofte-til-talje-forhold på kvinder eller revet op abs og brede skuldre på mænd?
Nogle medier vil have dig til at tro det. Nogle har endda forsøgt at sammenligne Amy Schumer med Afrodite, men de fortsætter med at bruge den forkerte skulptur til at gøre det. Enhver af skulpturerne i Aphrodite, hvor hun står, viser en kvinde med antydning til mavemuskler og et godt talje til hofteforhold.
Nogle siger, at vores kultur er blevet oversvømmet med billeder af egnede kroppe, og at disse billeder alene "fede skam" for alle, der ikke lever op til de samme standarder. Men at opretholde høje standarder for fysikudvikling er ikke nyt. Det er århundreder gammelt. Det er og har altid været noget at være stolt af.
At finde usunde kroppe ikke attraktive er heller ikke nyt. Men fejring af fedme er faktisk nyt, og det er tragisk.
Den sociale bevægelse, der insisterer på fedme, er ikke et problem, er et forsøg på at tvinge os til at tro, at fedme er sexet og normalt, når vi biologisk skriger: ”Vil ikke!”Og hvis vi er ærlige over for os selv, kaldes vi fat-shamers. Når jeg er i Rom, gætter jeg.
Endnu ingen kommentarer