Alle sportsforbund på jorden har forbudt brug af steroid. I U.S., der er føderale og statslige love mod deres import, fremstilling, salg og distribution med sanktioner så høje som 30 års fængsel. På trods af alt dette er brugen af anabolske steroider stadig stigende.
Denne vækst i deres anvendelse er ikke kun begrænset til elite-atleter, der betragter disse stoffer lige så vigtige for deres præstationsforbedring som protein og omega-3'er, men også blandt en ret bred del af vores kultur. Amatøratleter har omfavnet dem såvel som den almindelige gymnastik, der bare vil se godt ud. Aldrende mænd begærer dem til at bekæmpe virkningerne af aldring, og teenagere bruger dem til at styrke selvværd, på trods af at alt samfundet har gjort for at afsløre deres påståede ondskab.
Det er tydeligt, at statistikker viser, at vi i stigende grad ikke bare siger ”nej” til disse stoffer.
I sin bog fra 1993, "Anabolske steroider i sport og motion," sagde Dr. Charles Yesalis, professor i sundhed og menneskelig udvikling ved Penn State University og en kendt ekspert på steroider, spekulerede i, at 1.2 millioner amerikanske voksne brugte angiveligt steroider.
Jeg formoder, at antallet er svampet til et sted mellem 12 og 15 millioner. Som bevis kan du overveje, hvor stor en rolle Internettet har spillet med dets gigantiske netværk af fora og diskussionsforum, der dækker ethvert stof.
Se også på det stadigt voksende netværk af indenlandske underjordiske laboratorier; spredning af anti-aldringsklinikker og læger, der er villige til at ordinere testosteron til behandling af lavt T hos mænd; befolkningstilvæksten, de sociale mediers rolle og de millioner, der følger uhyrlige stofbrugere / berømtheder og bemærkede steroidguruer overalt i cyberspace, og du tror måske mit nummer er konservativt.
Den fremherskende holdning med hensyn til lovligheden af steroider blandt bodybuilderatti er selvfølgelig lige så blasé som en 70'ers rocker, der lyser op på et led på en AC / DC-koncert, men kendskabet til steroider er gået langt ud over det. De er blevet et husstandsord og infiltreret amerikansk kultur i den grad, at beskrivelsen "om steroider" nu er permanent ætset i leksikonet. Det bruges til at suppe mange af en almindelig reklamekampagne og endda til at beskrive voldsomme tropiske storme.
Greg Valentino sagde det bedst i dokumentaren "Bigger Stronger Faster": "Steroider er lige så amerikanske som æbletærte.”
Naturligvis var der også en samtidig udviklende kraft, der havde til hensigt at udrydde “problemet.”Steroid Control Act fra 1990 kriminaliserede ikke kun import, besiddelse, salg og distribution af steroider, men i en hidtil uset visning af ren kongreshubris tilføjede den også naturligt forekommende testosteron og dets derivater til tidsplan 3 (III) på Energistyrelsens liste af kontrollerede stoffer. Det placerede dem i samme klasse af narkotika som ketamin og valium.
Loven var beregnet til at snare snyder atleter, men det mislykkedes stort. Til den dag i dag, bortset fra det ulige band af codefendants, der går ned med den seneste underjordiske laboratoriebust, er de eneste personer arresteret og retsforfulgt i henhold til denne lov hverdagens fyre, der træner hårdt i gymnastiksalen, der bare ville have lidt mere ud af deres træning eller at se godt ud på stranden.
Ting blev mere absurde, da loven blev ændret i 2004 til at omfatte prohormoner og dybest set alt, hvad der endda er "steroidlignende.”To separate amerikanske dommerkommissioner besluttede, at enhver eliteatlet ville se på tre til fem års fængsel, hvis den steroidlignende lort nogensinde ramte fanen.
Men regeringen er ikke den eneste, der ryster en finger på steroidbrugere. Lægpressen og lægfolk har anklaget steroider for at være styrken bag praktisk talt enhver forbrydelse, du kan komme på.
Intet segment af befolkningen bliver ramt med anti-steroid skub så hårdt som teenagere, og med rette. Vi kan alle være enige om, at teenagerdrenge og -piger ikke skal bruge steroider, men ikke på grund af de frygtelige medicinske sygdomme, de angiveligt forårsager. I stedet er det fordi risikoen for at påvirke deres stadig udviklende endokrine systemer, uanset hvor lille, er for stor til at tage.
Uanset hvad skal du overveje den triste fortælling om selvmordsdøden hos den 17-årige, all-amerikanske dreng ved siden af, Taylor Hooton. Hooton blev berømt af sin far, Don, der beskyldte sin søns selvmord på nandrolon. Young Taylor stoppede med at tage stoffet kolde kalkun, udviklede depression og begik selvmord, hvilket fik sin far til at gå på en voldsom kampagne.
Don dukkede faktisk op for kongressen under baseballsteroideskandalen for at aflægge sit eget udformede vidnesbyrd om, hvordan steroider dræbte sin søn, og hvordan det var baseballs skyld. Det fik ham nok opmærksomhed og sympatipenge (som de millioner dollars, han fik fra Bud Selig) til at starte et fundament i sin søns navn med det formål at uddanne børn om farerne ved steroider.
Resultatet var en online og personlig kampagne, der var en blanding af John Walsh, Nancy Grace og Reefer Madness.
Den latterlige kampagne havde mange "højdepunkter", herunder en periode, hvor Hooton fik lov til at afbryde baseballkampen i de store ligaer - hvor 90% af de tilstedeværende voksne er halvt klædt på øl - for offentligt at omtale steroider som "junk", svarende til heroin , der skal komme ud af gaden.
Hooton gik endda så langt som at skrive på sin hjemmeside, at skuespilleren Tom Hanks - fordi det blev offentliggjort, at han havde fået et antiinflammatorisk kortisonskud for en skade, han havde lidt - var "højt med steroider" under en liveoptræden på Broadway.
Bortset fra at lave en meget betalt røv af sig selv i sin søns navn (Hooton betalte sig godt for at rejse rundt i landet og lyve for børn), var det eneste, han opnåede, at sammensætte en farce, der forbandt steroider til døden og ødelæggelse, der var som latterligt, da det var gennemsigtigt.
Enhver, inklusive børn, kunne se rigtigt gennem det.
Heldigvis dissekerede det medicinske samfund denne sag ned til det granulære niveau og afskedigede Hootons argument mod steroider fuldstændigt. Med en familiehistorie af depression (mor) og selvmordsforsøg (søster) var den sandsynlige skyldige i det unge Hootons selvmord hans recept på Lexapro, et antidepressivt middel, der vides at forårsage selvmordstanker hos unge patienter.
Ophør af en mindre cyklus af et mildt steroid (der sandsynligvis var falsk i første omgang) havde helt sikkert intet at gøre med det. Og når du overvejer, at der ikke har været endnu et rapporteret tilfælde af "steroidmord", og du er nødt til at konkludere, at enten Hootons uklare anti-steroidmission bar frugt, eller selvmordsrater for teenagerssteroid lige er faldet tilbage til det niveau, de var på før Hooton-sagen: nul.
Ikke desto mindre fandt Hooton-modellen af steroidgalskab et varmt og hyggeligt hjem med medierne. Mantraet "i lyset af andre langt mere sandsynlige synder, skyld steroider", fik fat i medierne og fik medierne i et stykke tid køre sig selv i næsten vanvid over steroider. Alt baseret på lort.
Men smarte mennesker så lige igennem det. Det, de så, var de hurtigste mænd og kvinder i verden, Bash Brothers, det episke hjemmeløb, Barry Bonds og Lance Armstrong, alt sammen vidner om, at rå talent blandet med gode stoffer giver en utrolig sportsunderholdning med ingen af de tab, medierne havde forsikret os om.
Generelt set når du smider så meget snavs på noget, er det fordi du virkelig har noget at skjule. Hvad der blev tydeligt var, at farerne ved steroider blev grovt misforstået, overdrevet og over rapporteret.
Sandheden er, at steroider ikke er så farlige, som de blev gjort til at være, og at de reelle gevinster i atletisk præstation og forbedringer i kropssammensætningen opvejer den stærkt konstruerede ulempe.
Det er den ultimative ironi: i deres søgen efter at advare potentielle steroidbrugere tiltrak de i sidste ende flere brugere. Meget til steroidmodstandernes bekymring blev antallet af teenagere fordoblet fra 2012 til 2013 (sidste år var disse data tilgængelige). Dette var et tidspunkt, hvor Taylor Hooton Foundation var godt inde i dets opsving, og Don fik priser for sin indsats fra institutioner som Dallas Morning News.
En ny undersøgelse udgivet af Partnership for Drug-Free Kids bekræfter ikke kun, at steroidbrug blandt teenagere var fordoblet, men det viser også, at en ud af fem teenagere kender mindst en ven, der bruger steroider, og en anden ud af fem teenagere mener, det ville være let for dem at få steroider.
Dette er en ret talende indikation af steroidbanen, i betragtning af at kun fem procent af teenagere i 2009 brugte steroider eller væksthormon. Og det er ikke kun blandt teenagere, at steroidbrug er stigende.
College fodbold har en næsten nulrate på positive steroidtest. NCAA tilskriver faldet i positive tests til dets helbredsprogram for lægemiddeltest kombineret med uddannelse og lægemiddelundervisning udført af skoler. Husk, at narkotikapolitikken har nok smuthuller til at få en blok ældet schweizisk ost til at se solid ud i sammenligning, vi skal tro, at bestået testen betyder, at du er ren?
Hvem kunne endda underholde en sådan tanke efter Lance Armstrong-affæren? Selvom Armstrong blev testet over 500 gange, undlod han aldrig en lægemiddeltest.
Men husk alt det. Associated Press meddelte for nylig, at - baseret på snesevis af interviews med universitetsspillere, testere, forhandlere og eksperter samt en analyse af vægtregistreringer for mere end 61.000 spillere - sportens næsten nulrate for positive steroider er ikke en nøjagtig måling af steroidbrug blandt universitetsatleter.
Det har du ret i. Hvad de skal gøre er at se på skalaerne. College ballers er større end nogensinde, mange over 300 pund.
Ville ikke kun den åbenlyse ekstreme vægt, som disse spillere fik, indikere, at der er noget i universitetets havregryn? Ifølge Dan Benardot, direktør for Laboratory for Elite Athlete Performance, er det næsten umuligt at tilføje mere end 20 eller 25 pund magert muskel om et år gennem kost og motion alene. Alligevel fandt AP, at mere end 4.700 spillere samlede mere end 20 pund på et enkelt år.
AP fandt ud af, at det var almindeligt for atleterne at få 10-20 pund eller mere i deres første år under et strengt regime med vægtløftning og diæt. Andre fik 35 eller 40 pund på en sæson. I cirka 100 tilfælde pakkede spillere så meget som 80 pund på et enkelt år. I mindst 11 tilfælde fortsatte spillere, som AP identificerede som pakke med betydelig vægt på college, ikke NFL-lægemiddelprøver.
Men ifølge Mary Wilfert, NCAA's assisterende direktør for sundhed og sikkerhed, har NCAA aldrig studeret vægtforøgelse eller overvejet det med hensyn til dets steroidtestpolitik. Hun ville ikke spekulere i årsagen til en så hurtig vægtøgning. (Jeg giver dig et tip, det er steroiderne!)
Det er ikke overraskende, at nylige rapporter viser, at aktive soldater bruger steroider, og antallet stiger. Samtidig bruger flere politibetjente angiveligt steroider. Dette er to tjenere i vores samfund, der absolut, positivt bør bruge steroider.
Et samfund i krig med fanatiske ekstremister, morderiske bøller eller skarer af voldelige demonstranter bør ønske, at de, der med vilje sætter sig i skade - for resten af os - skal have enhver kant, de muligvis kan have.
Jeg er ret sikker på, at antallet af betjente, som jeg træner, ikke er unikt for mig. Jeg kender mere end et par guruer, der fortæller mig det samme. Nogle coacher faktisk soldater, der gør sig klar til at indsætte. Hvis der er en vilje, er der en måde. Betjente og soldater formodes at være dårlige røv.
Gennem alle steroidskandaler og mislykkede lægemiddeltest, som årene har bragt os, har vi lært, at vores antagelser virkelig var korrekte - de eneste atleter, der ikke laver steroider, er dem bagest i pakken.
Og lad os ikke glemme de oplyste masser af aldrende mænd, der finder bedre helbred, vitalitet og en rockende sixpack ved hjælp af lidt testosteron og deca en gang om ugen. Genien er ude af flasken, og den går ikke ind igen. Faktisk er den genie travlt med at sprede ordet.
Men “problemet” er ikke stofferne. Selvom der ikke findes noget, der er et helt sikkert lægemiddel, og misbrug af steroider naturligvis bærer sine egne unikke sundhedsmæssige risici, er virkeligheden, at vi ikke har de døde kroppe med et legitimt ”dødsårsag-af-steroid” -stempel på dem for at få nogen til at løbe for bakkerne.
Kategorisk er steroider - i sig selv - ikke dødelige. Faktisk er deres farer temmelig tamme og meget håndterbare, og de fleste bivirkninger forbundet med dem svækkes, når stofferne stoppes.
Nej, det virkelige problem er lovene mod steroider. Det er et statistisk beviseligt faktum, at den største risiko, du tager, når du bruger steroider, ikke er for dit helbred, men for din frihed. Men uanset de stejle sanktioner bruger flere og flere af os steroider. Det alene fortæller os, hvor stærk appellen er.
Endnu ingen kommentarer