I går annoncerede CrossFit, at de planlægger at tage Reebok til føderal domstol over en licens- og marketingtvist, der er udviklet i løbet af de sidste fem år. Denne meddelelse kommer fra en pressemeddelelse offentliggjort på PR Newswire i går eftermiddag, og for den fulde klage, læs her.
Redaktørens note / opdatering: Reebok-repræsentanter har sendt en erklæring vedrørende klagen, som vi har inkluderet i bunden af denne artikel.
I 2010 indledte CrossFit og Reebok en 10-årig lang aftale, der gav Reebok eksklusive licensrettigheder til at bruge CrossFit-brandnavnet på tøjprodukter. Denne aftale betød, at Reebok var det eneste firma, der kunne mærke ting som fitnessbeklædning, sko og andre produkter med "CrossFit", og dette omfattede forbud mod at CrossFit selv markedsførte, solgte og distribuerede nogle af deres egne CrossFit-mærkevarer.
For kompensation i henhold til deres aftale, Reebok havde aftalt at betale CrossFit-royalty på nettosalget af deres mærkevarer, og at markedsføre disse produkter i henhold til en årlig markedsføringsplan / budget.
Fra den nylige klage indgivet af CrossFit siger de, at Reebok i 2013 ændrede den måde, hvorpå de beregnede royalties uden CrossFits viden eller samtykke. CrossFit har udtalt, at Reebok har underbetalt dem i henhold til deres oprindelige aftale om royalties de sidste par år.
I CrossFits klage skriver de, ”Reebok begyndte ensidigt uden beregning af CrossFit ensidigt at beregne royalties baseret på en fiktiv“ engrosækvivalent pris.”For at være klar var“ hele tilsvarende pris ”en dramatisk afvigelse fra nettosalgsberegningen, Reebok og CrossFit forhandlede om (og som Reebok har brugt i to år), fordi den effektivt ryddede de royalty, som Reebok skyldte på visse salgskanaler med 50%.”
I klagen skriver CrossFit, at de i 2016 udøvede deres ret til at have en tredjepartsrevision af Reeboks bøger. Efter at CrossFit havde udøvet denne anmodning, erklærede de, at det så ud til, at Reebok forsøgte at camouflere deres underbetaling og nægtede at levere “kritiske data”, som deres revisor anmodede om.
I 2016 efter denne revisionsanmodning foreslog Reebok en ændring af aftalen, der ville ratificere de foregående års fejlberegninger af royalty. CrossFit siger, at de aldrig har accepteret dette ændringsforslag.
I februar 2017 siger CrossFit, at Reebok erkendte, at der havde været et mønster af underbetaling. I klagen skriver CrossFit, at Reebok indrømmede dette i et dokument fra februar 2017, der siger, at de havde foretaget royaltybetalinger, “Ved at beregne royalty til 1/2 af nettosalget for eCom-kanalen .. hvilket resulterer i et betalingsunderskud på $ 1.65M.” (Vægt lagt af CrossFit.)
I de første tre kvartaler af 2017 påpeger CrossFit, at Reebok var vendt tilbage til deres oprindeligt aftalte royalty kompensation, men til sidst faldt tilbage til beregningen af engroskompensation igen i 4. kvartal 2017.
CrossFit angiver, at Reebok mellem 2013 og 2016 underbetalte dem mindst $ 4.8 millioner i royalty (inklusive renter).
https: // www.instagram.com / p / BjvSb_ng0VG /
Ud over de royalty underbetalinger, der er beskrevet i arkivering, har CrossFit også henvist til Reeboks markedsføringsforpligtelser, der blev indgået i den oprindelige aftale. Da Reebok har de eksklusive rettigheder til at markedsføre, sælge og distribuere CrossFit-mærkevarer, blev begge virksomheder enige om et årligt marketingbudget, som Reebok vil bruge hvert år.
Ifølge CrossFit i løbet af 2011-2017, Reeboks samlede budget til markedsføring af CrossFit-mærkevarer og CrossFit Games skulle være $ 51.75 millioner, og CrossFit oplyser, at Reebok ikke har fremlagt dokumentation og rekord for deres brug af dette marketingfokuserede budget.
Ud over CrossFits klager over royaltybetaling og manglende validering af deres marketingbudget, CrossFit har antydet, at Reebok har gjort en større indsats for specifikt at trække kunder til deres Reebok-butik i modsætning til CrossFits, hvilket svarer til mindre royalties betalt til CrossFit. CrossFit hævder også, at Reebok er langsom med at genopfylde den CrossFit-fokuserede butik, men alligevel holder deres butik på lager.
CrossFits klage blev indgivet til USA's District Court for Northern District of California. Fra og med nu er der ingen bestemt dato for høringen, og udviklingen af denne tvist dukker stadig op.
Reebok-repræsentanter nåede ud til BarBend med følgende erklæring vedrørende klagen:
“Påstandene i CrossFits klage har ingen fortjeneste. Vi er skuffede over, at CrossFit valgte at eskalere en uenighed mellem mangeårige partnere på en urimelig måde, der skader Reeboks omdømme. Vi vil reagere gennem de relevante juridiske kanaler, og vi forventer et positivt resultat. I mellemtiden vil Reebok fortsat støtte fuldt ud samfundet af trænere, atleter, kasser og medlemmer, der hver dag inspirerer os med deres lidenskab, energi og kammeratskab.”
Der har stadig ikke været noget ord om, om noget af dette vil have indflydelse på Reebok CrossFit Games 2018, og da flere oplysninger frigives, opdaterer vi denne artikel i overensstemmelse hermed.
Feature-billede fra @reebok på Instagram
Endnu ingen kommentarer