I september 2020 udgav vægtløftningstræner, journalist og forfatter Jim Rutter en bog, han håbede, ville antænde samtale i løftesamfundet både i USA og i udlandet. Med titlen Sporten er steroider, Rutter's bog undersøger dopingkultur, praksis og test, stort set gennem Rutter's egen analyse og perspektivet af Pat Mendes, en løfter, der repræsenterede både USA og Brasilien i international konkurrence.
Kort efter bogens frigivelse gav Rutter følgende interview til BarBend, som vi har præsenteret nedenfor i sin helhed.
Bemærk: Interviewet nedenfor præsenteres i sin ikke-redigerede form. Dette interview blev gennemført via e-mail. De kommentarer og synspunkter, som Jim Rutter har givet udtryk for, er hans alene og afspejler ikke nødvendigvis BarBends meninger.com, dets redaktion og / eller organisationspartnere. BarBend støtter eller tolererer ikke brugen af forbudte stoffer i styrkekonkurrence.
BarBend: Bliver bogen udgivet via et forlag, eller er den selvudgivet?
Jim Rutter: Fra min ende er bogen selvudgivet. Jeg er i forhandlinger med et britisk firma om at få dem til at udskrive og distribuere bogen i Storbritannien og Europa såvel som USA.
Jeg har arbejdet med en traditionel udgiver om en tidligere titel og valgte at gå selvudgivelsesruten af nogle få grunde. Ved selvudgivelse indstillede jeg tidslinjen for udgivelse (som kan trække i flere måneder med et forlag). Jeg udøvede også mere kreativ kontrol over det færdige produkt og beholdt en større andel af provenuet.
Fortæl os om dit valg til titlen.
Titlen er bevidst kontroversiel. At sige "vægtløftning er steroider" afspejler ikke den måde, hvorpå denne sport (for det meste) praktiseres i USA, Storbritannien, Japan, Tyskland, Italien, Sydkorea og lande i Nordeuropa. Men det indikerer den udbredte brug af stoffer som Oral Turinabol i den periode, hvor Pat Mendes konkurrerede (2008-2015). De olympiske genforsøg viste især prævalensen af dette lægemiddel i løbet af 2008 og 2012 firben.
Det er også kontroversielt på en anden måde. Jeg kunne lige så let - og mere præcist - have titlen bogen ”All Sport Is Steroids.”Cykling, svømning, kampsport og især atletik udfylder alle listen over dopingsager med kun lidt mindre procentdel af deltagere pr. Sport end vægtløftning. Atleter i disse sportsgrene bruger præstationsfremmende midler, og som min forskning viser, viser undersøgelser og uafhængigt offentliggjorte undersøgelser, at stofbrug i disse sportsgrene topper 30% af konkurrenterne på verdensplan og halvkugleplan.
Jeg tror og forsøger at påpege, at det er på grund af, hvordan WADA og IOC målretter vægtløftning især, der får det til at se ud som, at vægtløftning er den sport, der ser det største misbrug af PED's.
Hovedemnet for bogen er Pat Mendes, en tidligere international vægtløfter, der konkurrerede for både USA og Brasilien. Pat's vægtløftningskarriere omfattede flere dopingsuspensioner, som du undersøger i bogen. Hvordan blev Pat det vigtigste emne?
Pat og hans kone Taylor Lumpp flyttede til Philadelphia i 2017 (han startede en lokal stilling hos Vivint, et hjemmesikkerhedsfirma). Jeg havde mødt Pat kort på Arnold i 2012 og som de fleste vægtløftere og trænere på det tidspunkt så hans fantastiske styrke på YouTube eller personligt hos Nationals.
Taylor begyndte at træne i vores klub (Philadelphia Barbell), og Pat faldt forbi en gang om ugen for at squatere (en gang om måneden maksimerede han - og holder stadig de interne optegnelser om en 180 kg snatch og 205 kg C&J, for ikke at nævne en monster muskel snatch ved 120 kg!). En aften holdt vi en fest, der skulle gå væk for et medlem, der gik til medicinsk skole, og jeg inviterede Pat og Taylor til at deltage.
Den aften diskuterede Pat og jeg denne bog som et projekt, og de næste ni på hinanden følgende søndage sad jeg omkring deres spisebord og interviewede dem i tre timer eller mere hvert besøg. Hans historie fascinerede mig, og jeg ville fortælle den til verden.
Hvad, hvis noget, synes du er unikt ved Pat's historie?
Efter min mening er det mest bemærkelsesværdige aspekt af hans historie, at Pat forsøgte at gøre i hemmelighed, hvad de statsstøttede dopingsystemer gjorde via bestikkelse og korruption. Han satte sig for at slå verdensrekorder (og uofficielt greb en 207 kg junior verdensrekord under træning). De fleste af disse poster, især de ældre i verdenen, er sat af PED-brugere. Det er endnu mere bemærkelsesværdigt, at han opnåede det, han gjorde i et land, der aggressivt målretter mod vægtløftning som en sport for dopingkontrol.
Pat greb også vægte, som ingen anden amerikaner engang har forsøgt. Han havde en forbløffende disciplin til træning. Han satte i gennemsnit 12-15 sessioner om ugen i årevis. Ja, han tog stoffer, og ja, de påvirkede hans resultater. Men der er en grund til, at han vandt Rookie of the Year for en brancheleder inden for et felt (salg), han aldrig havde prøvet. Det er på grund af hans enorme fokus, vedholdenhed og engagement i at nå sine mål, som han bragte til vægtløftning, før han overhovedet vidste, hvad en snatch var.
Hvilke andre atleter, trænere og embedsmænd interviewede du til bogen?
I bogens slutnoter angiver jeg, hvornår jeg havde det godt eller passende (eller havde tilladelse) til at give en interviewpersons navn. Det meste af tiden anmodede de interviewede atleter, trænere og embedsmænd om fortrolighed. Men jeg kan sige, at jeg har interviewet atleter fra omkring et dusin nationer og trænere fra lidt over halvdelen af dette antal ud over embedsmænd med USAW, USADA, IWF og andre tilknyttede sports- og industrier.
Mange mennesker ville tale; få følte sig sikre nok til at knytte navne til deres ord.
Bogen undersøger doping i vægtløftning gennem et hovedindivids perspektiv, og du gør det klart i din introduktion, at i det mindste en del af det, bogen præsenterer, er baseret på din egen mening. Hvordan udviklede dit eget syn på doping i vægtløftning i løbet af forsknings- og skriveprocessen?
Mine synspunkter om stofbrug i sport udviklede sig bestemt, mens jeg skrev denne bog. Mest med hensyn til hvordan jeg ser professionel vs olympisk sport.
Da jeg voksede op, støttede jeg helhjertet det olympiske ideal, som stærkt indarbejdede ideen om amatørisme (de første OL, jeg husker at se, var Los Angeles Games 1984). Efter at have arbejdet med dette projekt og lært, hvor mange penge IOC rakes ind, abonnerer jeg ikke længere på det amatørideal. Min opfattelse af OL stemmer nu mere overens med min opfattelse af NFL eller MLB: disse ligaer er en del af underholdningsindustrien; hvis produkt involverer iscenesættelse og markedsføring af en sport.
Få mennesker, jeg kender, oplever stadig vrede over stofbrug i fodbold (selvom der stadig er purister i baseball). Personligt er jeg ligeglad med, at Julian Edelman tog PED og måtte sidde fire spil mere end jeg interesserer mig for Lance Armstrong. Hver konkurrent i topklasse i cykeldope; Jeg spillede universitetsfodbold, vidste hvilke atleter på mit hold tog stoffer og antager, at det også er voldsomt i professionel fodbold.
På samme måde er jeg blevet mere apatisk over for stofbrug i olympisk sport. Jeg ser stadig meget på det som snyd, i det mindste med hensyn til resultater (for eksempel har jeg ikke noget problem med at sige, "så og så kunne ikke løfte så meget uden stofferne").
Men efter min mening har indsatsen ændret sig. OL stiller ikke længere amatøratleter, der kæmper for national og personlig stolthed mod en anden lands konkurrenter. Mange eller de fleste på dette niveau er sponsoreret af større virksomheder og tjener betydelige indtægter. De spiller en sport, ja, men beskytter også deres job, mens de prøver at tjene flere penge på større markeder.
Tror du, at doping i international vægtløftning effektivt kan kontrolleres / stoppes?
Kun efter grad, men ikke helt. Forskere opretter løbende helt nye klasser af molekyler, og WADA er altid i indhentningstilstand. Desuden tror jeg, at gendoping vil transformere al sport betydeligt. Når genetikere perfektionerer processer som CRISPR, vil modifikationen af embryoner til bestemte egenskaber (som iltbærende kapacitet i blodet) ændre konkurrencelandskabet radikalt. Måske er der 10 eller 20 år ude, men det vil ske.
Hvilken form for svar forventer du, at bogen vil modtage i vægtløftningssamfundet?
Svaret vil være blandet. Pat har absolut påvirket væksten af denne sport i USA i løbet af 2008-2012. Længe før Instagram var han den første rigtige YouTube-vægtløftning. Hans fans diskuterer ham stadig åbent på Reddit, folk kommenterer stadig og deler hans 200 kg snavs, "verdens stærkeste teenager" -video og følger ham i flok for at se ham udføre sin squat-udfordring på 600 lb om dagen.
Når det er sagt, ser mange andre ham som et eksempel på, hvad der er galt med sporten. På mit første Facebook-indlæg om bogen (beregnet til familie og venner) startede en kommentarkrig om ”Hvorfor skulle nogen stadig hype denne fyr?”
Alligevel æres stadig Ilya, elsker Lasha og elsker Toma. Alle har serveret dopingforbud.
Jeg tror ikke, at IWF, IOC eller WADA (for ikke at nævne USADA) overhovedet vil sætte pris på den opmærksomhed, jeg bringer til deres mangelfulde tilgang til dopingkontrol, især med hensyn til de langsigtede metabolitter af Oral Turinabol og de olympiske gentest.
Hvilke slags samtaler håber du, det skaber?
Jeg gør det meget klart i "Appendiks 1: WADA's fejlbehæftede test for orale turinabolmetabolitter", at WADA har begået en væsentlig fejl ved anvendelsen af denne test, både via begrebet strengt ansvar og med hensyn til komfortabel tilfredshed, som de bruger som bevisbyrde ved bestemmelse af et negativt analytisk fund (i.e., positiv lægemiddeltest).
Mange sager i UFC og professionelt baseball har vist begrænsningerne ved den langsigtede metabolittest ved både bestemmelse af en negativ analyse og fortjener straf / sanktioner, når et positivt testresultat opstår. USADA har i sin november 2019 opdaterede politik for UFC etableret detektionstærskler for disse metabolitter til UFC-krigere. De niveauer, de satte, der undskylder et positivt resultat i krigere, har set mange vægtløftere (såsom Oleksiy Torokhtiy) miste deres medaljer fra de olympiske genprøver.
Så den første samtale, jeg vil starte, er ”hej, vi er nødt til at undersøge resultaterne af alle disse olympiske genprøver igen og måske give tilbage alle de medaljer og resultater, vi fjernede.”
Den anden samtale, som jeg håber at starte, indebærer at undersøge, hvorfor vægtløftning bliver udpeget til stofbrug. Ja, PED-misbrug forekommer i vores sport, men det er også godt bevis blandt mange andre olympiske discipliner. Men når IOC ønsker at anvende en nyudviklet test for Oral Turinabol-metabolitter, hvem jagter de først? Vægtløftere (og nogle sandsynligt dopede russiske friidrætsudøvere). Hvad med svømning? Kampsport? atletik?
Endelig synes jeg, det er tid til at se hårdt på interessekonflikterne mellem WADA og IOC. WADA er på ingen måde et uafhængigt testbureau. De er bemandet i mange vigtige stillinger af mennesker, der har eller har haft to roller på IOC. Desuden modtager de halvdelen af deres finansiering fra IOC. Efter min mening var Craig Reedies formandskab for WADA en absolut katastrofe, lige så dårligt som Lamine Diacks formandskab for verdensatletik (Diack er ved at blive dømt i fransk domstol for hans roller i bestikkelseskandaler, der rystede friidret).
Og det er fordi der ikke er nogen uafhængighed af dopingkontrol på det olympiske niveau. Der har aldrig været.
Fremhævet billede med tilladelse fra Jim Rutter
Endnu ingen kommentarer