Editorens bemærkning: Artikel opdateret, se nederst på siden for detaljer.
Onsdag i denne uge annoncerede International Weightlifting Federation (IWF) atleter fra de olympiske lege i 2012, som ikke har fået en ny analyse af deres lægemiddeltest fra den konkurrence. I den forløbne måned meddelte Verdens antidopingagentur (WADA) og Den Internationale Olympiske Komité (IOC), at ”genanalyse af A-prøver fra 23 atleter i fem sportsgrene, der også konkurrerede ved De Olympiske Lege i London 2012 som 31 atleter i seks sportsgrene, der konkurrerede ved de Olympiske lege i Beijing 2008, har returneret negative analyser (AAF'er).”
I lægmandssæt: de gik tilbage og testede igen urin og / eller blodprøver af de atleter, der blev testet med stof ved to tidligere iterationer af de Olympiske lege. Ved hjælp af ny teknologi var de i stand til at bestemme, at der var præstationsforbedrende stoffer (PED'er) i prøverne fra nogle atleter, der tidligere ikke blev fundet.
De fleste, der læser denne artikel, vil sandsynligvis være enige om at bruge PED'er til at snyde mod sejr er forkert. Jeg deler den tro og mener, at der er behov for mere test og strengere test af atleter fra alle lande for at hjælpe med at løse problemet. Jeg mener dog også, at det er naivt at tænke, at hvis IOC, WADA og IWF vil have en overflod af mislykkede lægemiddelprøver mindre end to måneder før åbningsceremonierne for de olympiske lege i 2016, er det ikke en løsning på problemet. På det absolutte minimum er det enestående, et forsøg på at kompensere i årevis for ikke at blive betragtet som ansvarlig over for alle atleter. Uden gennemsigtighed i disse organisationer og deres lederskab kan vi kun gætte på, hvad der virkelig sker bag kulisserne.
Jeg kontaktede IWF, WADA og USAs antidopingagentur (USADA) for kommentarer om gentesten. IWF og WADA svarede aldrig på min anmodning, men IWF offentliggjorde dog en erklæring på deres websted vedrørende genanalyse. USADA henviste mig til en historie, som Associated Press for nylig offentliggjorde om testsystemet som helhed for at få en bedre forståelse af, hvordan det fungerer. De sagde dog, at de ikke kunne give kommentarer til de strategiske initiativer bag en bestemt politik og rådede mig til at kontakte WADA.
I slutningen af dagen tror jeg, det er systemet som helhed, der er mangelfuldt og skal moderniseres, ikke en parade af atleter, der med tilbagevirkende kraft mærkes som snydere.
Associated Press udgav for nylig en ret omfattende historie om, hvordan det nuværende lægemiddelprøvningssystem fungerer. I slutningen af et OL har IOC-testere over 5.000 urinprøver til test. De er opdelt i A- og B-prøver, hvor A-prøven fra en atlet er det, der testes. B-prøven bruges til at bekræfte eller benægte, om A-prøven testes positivt for et forbudt stof.
De første tests finder sted i den olympiske by. På grund af det enorme antal prøver og tests, der skal udføres, testes ikke alle prøver for alle mulige lægemidler. Testerne vurderer, hvilke atleter der er mere tilbøjelige til at bruge visse stoffer og køre de i henhold til testene. De resterende urinprøver placeres i en kølet lastcontainer, som vil blive fløjet til Lausanne, Schweiz (hvor IOC-antidopinglaboratoriet er bosat). Prøverne opbevares i et stort hvælving i en låst fryser ved enten minus 20 eller minus 80 Celsius.
Under den opdaterede WADA-kode fra 2015 kan IOC holde prøverne i 10 år og kan teste dem igen når som helst i det årti. Den tidligere forældelsesfrist var otte år. Rationaliseringen for et udvidet vindue er, at det giver forskere mere tid til at identificere nye lægemidler og derefter udvikle nye tests til at identificere disse lægemidler. Mere tid giver forskerne tid til at udvikle mere følsomme tests for rester af kendte lægemidler, der findes i urinprøver.
I henhold til The Associated Press-artiklen er "Chain of custody" en integreret del af denne proces:
… Hver gang flaskerne skifter hænder eller placeringer, skal der udfyldes formularer for at bekræfte, hvem der har været i kontakt med flaskerne. Et manglende link i denne proces kan ugyldiggøre en positiv test.
Jeg tror, det er muligt at dokumentere enhver ændring af besiddelse, men jeg mener også, at det ville være let at smede dokumentet, eller det ville være let at betale en forsker eller forsker for at udskifte prøver eller bare ved et uheld miste en prøve i en samling på tusinder. Tidligere har der været atleter, der har fejlet en A-prøve, kun for at der skulle være et problem med "kæden af forældremyndighed", og på grund af et smuthul blev de ryddet for enhver dopingovertrædelse.
Der er over 25.000 medlemmer af USA Weightlifting og let millioner af mennesker over hele verden deltager i styrketræning i en vis kapacitet. Den eneste person, som jeg kan sige, er uden tvivl helt fri for PED'er, er mig selv. Alle andre, jeg aner ikke. Selv uden PED'er tog jeg stadig flere kosttilskud i dag, herunder Minoxidil, et multi-vitamin og en proteinryst, efter at jeg havde trænet. Forbes Magazine siger, at supplementindustrien globalt har en omsætning på over $ 30 milliarder dollars årligt. Det er overflødigt at sige, det er stor forretning.
I denne uge havde jeg chancen for at tale i telefon om den olympiske gentestning med Dane Miller, der tilfældigvis har to roller som træner for Garage Strength Weightlifting Team og som grundlægger af Earth Fed Muscle supplement-firmaet. Jeg startede samtalen med at spørge ham om hans tanker om lægemiddelprøvning, specifikt da det handler om hans daglige opgaver som supplementstillager:
”Vi er aktivt involveret i hvert trin fra at skabe en opskrift til at arbejde i laboratoriet, vi gør et ekstremt godt stykke arbejde med kvalitetskontrol, fordi det er vigtigt for os. Vores produkt er rent, og vi har over 30 atleter, der er blevet testet af WADA eller USADA for at bevise det.”
Millers atleter tilskyndes til at sætte nationale rekorder, vinde mesterskaber og kvalificere sig til verdenshold. Da han blev spurgt, om han følte at incitamenter til atleter (monetært eller på anden måde) tilføjede et niveau for atleter til at snyde, sagde han: ”Vores incitament er intet i forhold til hvad USAW har været i stand til at give atleter, det er forbedret i løbet af de sidste tre år og vil fortsætte med at forbedre. Med det giver USADA et kontrolsystem for atleter, der skal testes for medicin. Efter Houston-konkurrencen (verdensmesterskabet i 2015) - WADA er blevet presset til at stige til niveauet for USADA med international test. I dag er international lægemiddeltest dårligt kørt og har for mange ineffektiviteter til, at systemet kan fungere.”
Et af de vigtigste diskussionspunkter ved gentestning i dag er, at pengene ikke altid har været til stede for at have den teknologi, der er nødvendig for at holde trit med stofferne. Det nuværende IWF-politik er, at hvis en atlet fejler en WADA-lægemiddeltest ved en IWF-begivenhed, betaler den atletiske føderation en bøde på $ 5.000. Hvis den føderation har tre eller flere mislykkede lægemiddelprøver i et kalenderår, bliver sanktionerne hårdere - eller federationen suspenderes fra international konkurrence i op til 4 år:
Disse monetære sanktioner er i tillæg til $ 5.000 bøden pr. Atlet (hvilket betyder, at en føderation skylder $ 65.000, hvis 3 atleter fejler en WADA-lægemiddeltest ved en IWF-begivenhed i et kalenderår). Dette inkluderer ikke lægemiddeltest udført af landene selv, såsom USADA i USA eller CCES i Canada.
Lægemiddelprøver udført internt, der fanger atleter snyd, skal være mere omkostningseffektive, når du tænker på nogle af disse sanktioner. Tag for eksempel USA: Når USADA fanger en atlet, der har testet positivt for et forbudt stof, er den eneste straf til atleten. Atleten modtager et tab eller deres resultat fra konkurrencen sammen med en endelig suspension af konkurrencen. Forbundet straffes dog ikke andet end at de ikke kan bruge atleten i international konkurrence. Der er ingen økonomisk sanktion for føderationen, hvis de fanger deres egne atleter, der tester positive for et forbudt stof. Dette er penge, der kan geninvesteres i atleterne eller i føderationen som helhed.
I de otte år mellem 2008 og 2015 blev 417 vægtløftere fanget og straffet af WADA for at have brugt et forbudt stof. Det alene er næsten $ 2.1 million dollars i bøder. Når du tilføjer straffen for 3+ atleter i et kalenderår af et forbund, tilføjer det yderligere $ 5.7 millioner dollars (forudsat at alle bøder er betalt). Baseret på mine beregninger fra vægtløftning alene ville det betyde over $ 7.8 millioner dollars blev opkrævet af IWF i bøder mellem 2008 og 2015. (Bemærk: Jeg har opdateret artiklen for at afspejle de offentligt tilgængelige IWF Financials fra 2014; se artiklen i slutningen af dette afsnit.
Hvis du er nysgerrig, hvordan denne 8-årige historie opdelt efter land (hvilke lande der er de værste lovovertrædere), kan de 10 bedste måske overraske dig:
Bulgarien, hvor 11 atleter blev sanktioneret i 2015, har fået den højeste sanktion siden 2008 med næsten $ 400.000. Bulgarierne tager i stedet et forbud, og IWF fjernede Bulgarien fra ranglisten og genberegnede alle scoringer til OL i overensstemmelse hermed, som om bulgarske atleter slet ikke havde været til stede i verdensmesterskabet i 2014. På 4. pladsen er Grækenland, som også havde 11 atleter, der testede positive tilbage i 2008. Den store forskel mellem Grækenland og Bulgarien eller Kasakhstan er, at de tilsyneladende ikke har været i stand til at komme tilbage fra dette. Ved verdensmesterskabet i 2015 (fra 11. juni 2016) havde Kasakhstan en mester i 77 kg vægtklasse i Nijat Rahimov. Grækenland sendte ikke engang et hold til denne begivenhed, der ville hjælpe med at bestemme OL-kvalifikationen og placeringer i 2016.
Denne tilgang til beregning af de penge, der er blevet indsamlet, kan endda være et konservativt tal. I min samtale tidligere på denne måned med Dragomir Cioroslan, en direktør for internationale strategier og udvikling med USOC og tidligere vicepræsident inden for IWF, anslog han, at antallet er så højt som over $ 13 millioner dollars i denne periode.
Dette rejser spørgsmålet, hvor gik pengene hen?
IWF har ansvaret for at indsamle pengene på sanktioner fordelt på mislykkede lægemiddelprøver i internationale olympiske vægtløftningsbegivenheder. Jeg mailede IWF til kommentar om denne proces adskillige uger inden jeg afsluttede denne artikel, og de har ikke reageret. Jeg gætter på, at en del af pengene bruges til at betale omkostningerne forbundet med selve testene, men jeg har ikke et endeligt svar.
På posten gik disse penge ikke til WADA. I deres årsrapport for 2014 samlede WADA over 26 millioner dollars i omsætning. Halvdelen kom fra IOC, den anden halvdel kom fra regeringer. Canada, hjemmet til WADA, gav tæt på $ 10 millioner med kravet om, at de beholder job i landet.
IWF Financials fra regnskabsåret 2014, det seneste jeg kunne finde online, samarbejder ikke direkte med min analyse. I henhold til nedenstående skema synes bøderne fra antidopingstraffe imidlertid rentable. År over år ændres omkostningerne forbundet med dopingkontrol ikke væsentligt. I 2014 fordobles pengestrømmen fra opkrævning af bøderne, sandsynligvis som følge af opkrævning af 2013-bøderne. Dette repræsenterede også over halvdelen af årets driftsindtægter. Samtidig rapporterede IWF et nettofald til deres kontanter på over en halv million dollars; eller de brugte mere end de tjente i indtægter og måtte dyppe ned i deres opsparing. Det er overraskende, at de ikke hidtil ville investere i de nyeste og bedste teknologier for at fange tilfælde af doping, for hvis ikke andet, ville der være flere penge, der kommer ind i organisationen. Derefter kan tilgængeligheden og udviklingen af testteknologier være uforudsigelig og sporadisk. (Bemærk: Diagrammet nedenfor er mit eget.)
I mine diskussioner med Coach Miller føler vi begge, at den bedste måde at udelukke potentielt snyd på er gennem større niveauer af gennemsigtighed. Al test skal udføres med blod, ikke urin, ved vigtige internationale begivenheder. Blod er sværere at skjule ikke-godkendte stoffer i.
Økonomi er nødt til at tage et bagsæde for gennemsigtighed, da jeg mener, at pengene til at forbedre testprotokoller er der. Pengene skal bruges på flere atleter, der testes, top 10 eller 15, og alt på samme tid. Penge skal investeres i det personale, der udfører testene, så potentialet for bestikkelse er begrænset eller annulleret alt sammen. Der burde være flere testembedsmænd til stede fra flere lande for at afhjælpe eventuelle bias. Og endelig skal testen udføres med henblik på repræsentanter fra andre landes.
Ligesom alle andre ønsker jeg at se en dag, hvor international vægtløftning kun er baseret på de stærkeste og hurtigste atleter. Men indtil politiske faktorer, penge, grådighed og korruption er neutraliseret, er det stadig kun et ønske. Der skal indføres strengere regulering for at fange snyd, og det skal håndhæves af ledelsen af sportsverdenen - IOC, WADA og IWF. Mens USA presser på spørgsmålet, og vi har fået atleter, der fejler lægemiddelprøver administreret af USADA og WADA, er dette en verdenssag, og verdenssamfundet som helhed er nødt til at træde op og sige "vi har fået nok.” Indtil det sker, er det bare en farse at straffe atleter otte år efter det faktum.
Redaktørens bemærkning: Denne artikel er en op-ed. De synspunkter, der udtrykkes heri, er forfatterne og afspejler ikke nødvendigvis BarBends synspunkter. Krav, påstande, meninger og tilbud er udelukkende hentet af forfatteren.
Fremhævet billede: Ilya Ilyins Instagram
Bemærk: Denne artikel sagde oprindeligt, at IWFs årlige finanser ikke var offentligt tilgængelige online. Det er blevet opdateret for at afspejle, at de gøres offentligt tilgængelige.
Endnu ingen kommentarer