Funktionelle fitnessatleter og cross-training sko fans gør sig klar, Under Armour har skabt deres første cross-training sko nogensinde. Under Armour TriBase ™ Reign er UA's første sko nogensinde designet specielt til krydstræning og funktionelle fitnessatleter. Heads up Nike og Reebok, Under Armour kommer varmt ind.
I øjeblikket laver Under Armour et bredt udvalg af sko designet til forskellige sportsgrene, men de har endnu ikke oprettet en cross-training sko specielt lavet til funktionelle fitnessatleter / CrossFit-atleter. UA TriBase ™ Reign har en udgivelsesdato den 26. december 2018, og vi har skubbet på deres evner i løbet af de sidste to uger. Jeg har gennemgået markedets bedste cross-træningssko, så det var virkelig interessant at sammenligne denne skos ydeevne med modeller, der har fjerde (Metcon) og ottende (Nanos) gentagelser frigivet.
Da denne model er Under Armours første sving ved en cross-training-specifik sko, gik jeg ind i denne anmeldelse med et åbent sind. Helt ærligt var jeg lidt overrasket over denne skos konstruktion, specifikationer og ydeevne og troede, at det var en af de bedste cross-training sko til agility træning på markedet.
UA TriBase ™ regeringstid
UA TriBase Reign har en Micro G mellemsål, ripstop og mesh konstruktion sammen med Under Armours underskrift TriBase ydersål.
Køb UAVed første indtryk føles materialet til TriBase Reign anderledes end nogen anden cross training sko, jeg har prøvet. Den ydre konstruktion, der udgør denne sko, inkluderer et ripstop-materiale og letvægtsnet. Ripstop-materiale er en type vævet forstærket konstruktion (ofte nylonbaseret) der bruges til holdbarhedsformål og for at forhindre slid på ting som rebklatring og træk i tåen, der kan skabe friktion på skoen. Materialet føles som hvad en lidt tungere, tyndt konstrueret regnjakke føles; den er fast, men alligevel let og holdbar.
Hvad der også er interessant ved dette materiale er, at der ikke er definerede sømme på denne sko. Alt er rent konstrueret sammen, og der er ingen områder, hvor sømme potentielt kan blive flossede. Der er et ribbenlignende aspekt nær bunden af tæerne, som hjælper tåens evne til at bøje, og jeg kunne godt lide denne funktion personligt. Bunden er lidt mere stiv at bryde ind, så dette hjalp med at kompensere for indbrudsperioden (mere om det i ydersålssektionen).
Mod midtfoden og hælen omdannes denne skos materiale fra det blødere ripstop-materiale til et lidt mere stift mesh. Materialet, der omgiver hælen og mellemfoden, er meget tyndt og let stift. Der er et forstærket lag af materiale, der strækker sig mod toppen af støvlen til skoen. Jeg kunne godt lide dette, fordi det hjalp lidt med, at skoen gravede ind i min akillessenen. Indrømmet, bygningen af denne sko er stadig ret lav, så det kan være et problem for nogle brugere med mindre fødder / følsomme hæle.
En positiv, som jeg kunne lide ved denne model, og noget, jeg er fan af i cross-trainere generelt, er åndbarheden af det anvendte materiale og designet. Under Armour gjorde et ret godt stykke arbejde med at tage dette i betragtning og har placeret mindre huller på tå og midtfod af dette for at understøtte fodens evne til at trække vejret.
På midten af foden er der teknisk seks øjer, der løber op midt på foden af skoen. Øjerne i denne model adskiller sig meget fra andre cross-træningssko. Nederste og øverste øjenlåg har et område, hvor blonder kommer ind og ud to gange i skoen, mens de midterste to er konstrueret med omkring en centimeter løkkemateriale. Dette materiale på de to midterste øjer strækker sig under den ydre konstruktion og forbinder til bunden af skoen, hvilket var et køligt tegn til stabilitetsformål.
Fra min vurdering og præstationstest indtil videre har jeg to hovedtanke om denne skos midterfod og øjenkonstruktion. Jeg kan godt lide Under Armours forsøg på at skabe en lidt anden opbygning end konkurrenterne, og jeg tror virkelig, at denne snørestil vil være holdbar, især med det forstærkede materiale og ekstra øjenhuller, men der er et lille problem.
Forfodens tåboks er lavet lidt bredere til tåsprøjt, og jeg fandt ud af, at det er lidt svært at trække skoen rigtigt tæt nær forfoden med den dobbelte snøre i bunden. Jeg ville være interesseret i at se, om problemet ville løse sig med et enkelt øje i bunden, fordi jeg er fan af den bredere tåboks til løfteformål.
Okay, på hælen, også det område med cross-træningssko, der er mest bekymrede for. Forskydningen af denne model er 2 mm, og thælen på denne sko har et forstærket plastmateriale på den ydre del mod bunden af hælen for yderligere støtte. Det sidder ikke så højt som andre på markedet, men det gjorde et ret godt stykke arbejde med at give den stabile følelse på hælen.
Denne sko er meget lavt udskåret i design og har en indvendig hælkop, der giver endnu et lag af støtte uden for plastdelen. Indrømmet, det strækker sig kun op et par inches fra bunden af skoen, så den øverste del af støvlen er ret fleksibel. Med hensyn til den samlede stabilitet fungerede denne hæl fint, og der var virkelig ingen bortfald i den støtte, den gav, men jeg fandt et potentielt problem. Hvis du mangler ankelstabilitet, kan det være problematisk for dig, at denne model er lavt udskåret.
Mellemsålen på denne model er ret interessant sammenlignet med de andre cross training modeller, jeg har prøvet. Der er meget materiale på denne skos mellemsål, og jeg er stadig ikke sikker på, hvordan jeg har det. Mod hælen har Under Armour inkluderet deres Micro G-skum. Dette skum bruges af Under Armour til at give deres modeller en følelse lavt til jorden med yderligere lydhørhed. Disse kan være de mest reaktive cross-træningssko jeg har prøvet, de føles lidt mere “hoppende” sammenlignet med andre jeg har brugt.
På midten af foden strækker TriBase Reign's ydersål sig lidt højere op over mellemsålen, hvilket er en designfunktion til at understøtte ting som rebstigning, og en masse krydstræner giver lignende konstruktionsfunktioner. Efter min mening er denne konstruktionsfunktion neutral for mig. Jeg kan godt lide ideen og mængde det materiale, der strækker sig op på skoen, men det ser lidt blokeret ud på den mediale side, selvom det bare er et kosmetisk greb, jeg har. Med hensyn til skoens konstruktionsformål klarer den sig helt fint.
Mod tåen er der et lignende mellemsålelement af skum under bunden af tæerne og derefter den udvidede ydersål af gummi, der dækker toppen af tæerne. Jeg er altid fan af den udvidede ydersål, der dækker tæernes bredde sammenlignet med en læbe. Efter min mening og erfaring tror jeg, at tåen på denne model vil være temmelig holdbar overarbejde og modstandsdygtig over for tidlig skævhed fra trækbevægelser.
Ydersålen i denne model er en af de vigtigste konstruktionsfunktioner, der virkelig er værd at bemærke. Denne skos ydersål har UAs TriBase-konstruktion, hvilket er så vigtigt, at det er i modelens navn. I UA's pressemeddelelse siger de, at TriBase-teknologien gør det muligt for foden at manøvrere let gennem tre områder med fleksibilitet. Der er flexriller omkring tåen, der fremmer opad- og nedadgående bevægelse, mens TriBase-siderne skal hjælpe med vridningsbøjning.
Uden for TriBase-materialet har denne sko en struktureret gummibund, der giver et godt greb på både gummigymnastiksal og udvendigt fortov. Dette er bestemt en god fordel for nogen, der ønsker denne sko til indendørs og udendørs træning. På tåen er der en bølgelignende struktur, der bruges til at fremme fodens evne til at gribe gulvet under vægt.
Med hensyn til ydeevne var der tre detaljer, som jeg virkelig ønskede at vurdere med denne model (og jeg vurderer stadig, mens vi taler!). Først, hvordan sammenlignes denne skos ydersål og mellemsål med de mest stabile muligheder på markedet. Sekund, ånder denne skos ydre konstruktion godt og giver en god følelse af langvarig holdbarhed. Endelig, hvordan er denne sko dagligt uden for gymnastiksalen? Kan den bæres som en daglig sko og træningssko?
Nedenfor har jeg inkluderet en tabel med konsekvent test, som jeg (vi) laver på alle vores cross-træningssko. Lige nu har jeg udført alle disse, og jeg sætter stadig disse sko på prøve. Da de er en nyere model og en første model til det, er det svært at sige, hvordan disse sko holder op med hensyn til gymnastikpræstationer om et år fra nu, selvom jeg har nogle starttanker nedenfor.
| Bevægelsestest | Bedømmelse + note |
| Tilbage Squat (Op til 315 lbs) | 8.3/10 - Anstændigt stabilt, begrænset uden kompression |
| Boksespring og sideblandinger | 8.7/10 - TriBase leverede godt greb og lavt snit |
| Sprints (HIIT træning) | 8.6/10 - Lidt bred / blokke på tåen |
| Gå til arbejde | 8.5/10 - Behagelig, reaktiv og åndbar |
Med hensyn til ydelsesfordele var der to ting, jeg synes, Under Armour klarede sig exceptionelt godt med denne model. Til at begynde med var jeg selvom Micro G Foam mellemsål og TriBase ydersål var en unik kombination, der gav tilstrækkelig støtte under vægt. De var bestemt ikke de mest stabile, jeg har prøvet, men de klarede sig godt nok til, hvor jeg ville anbefale dem til fritidsatleten. For det andet var materialet let og reaktivt, hvilket er stort for denne sko's alsidighed. Jeg følte mig godt til at løbe, hoppe og gå rundt i disse sko.
På grund af bekymringerne har jeg et lidt større problem og et mindre med denne model, og det vil komme ned til en persons behov i en sko. Det største problem er, hvor lav denne model er. Hælen generede mig ikke så meget, men jeg tror, at den let kunne grave ind i akillessenen for atleter med mindre fødder, der nyder at have lave sokker på. Da materialet er skinner og lidt mere stift, er det ikke så tilgivende som en polstret klud / mesh, hvilket betyder, at der vil være en længere indbrudsperiode. Min mindre bekymring har at gøre med den nederste blonderstramning, som jeg nævnte ovenfor i konstruktionen.
Denne sko er helt ny, så det er virkelig svært at give en masse information om holdbarheden, der følger med denne model. Hvad jeg kan gøre er at give objektive tanker om konstruktionen og aktiviteterne i denne sko, der strækker sig ud over andre modeller, jeg har prøvet. Jeg tror, den ydre konstruktion holder fint med ripstop-materialet, og ydersålen har en stærk smuk gummi, der ikke føles som om den let kan trække sig af. Min eneste virkelige bekymring over holdbarhed har at gøre med den tyndere low-cut hæl, der opretholder sin stabile natur over lange perioder.
Prisforlangende for denne model udgår til $ 120.00, hvilket er korrekt inline med andre nyere cross-træningssko på markedet. Det er ikke det dyreste, men det er bestemt ikke det billigste. Med hensyn til pris havde jeg sammenlignet modelens formål og design med Nike Metcon 4 og Reebok Cross Nano 8 Flexweave. Baseret på disse sko synes jeg, at denne pris er anstændigt fair for denne model. Det er designet til tungere løft og alsidighed, og det fungerede temmelig godt dagligt, så det har flere funktioner, der kun træner.
Alt i alt synes jeg, at Under Armour TriBase Reign gjorde et okay stykke arbejde i sin præstations- og konstruktionsvurdering. Jeg synes, at skoen i sig selv er langt fra perfekt med hensyn til dens konstruktionspotentiale, men den har bestemt mange ting der går. Med hensyn til ydeevne var jeg lidt overrasket over, hvor godt denne model holdt sig. Det fungerede ikke op til standarderne for en forvitret cross trainer, men det kom svingende ud af portene, og jeg vælter min hat til Under Armour til dette første cross training pass.
Hvis du føler dig dristig og vil prøve noget helt nyt på markedet for krydstræning, så tror jeg ikke, du går galt med UA TriBase Reign. Det er en solid model for den rekreative atlet.
8.3 
Endnu ingen kommentarer