Som du måske forestiller dig, har næsten enhver hemmelighed eller endda ikke-så-hemmelig klub, bande, pakke eller gaggle et manifest, et dokument, der beskriver alle de vigtige oplysninger, som enhver hengiven skal have. Den kristne klub har Bibelen, den amerikanske bande har forfatningen og Bill of Rights, og selv den Bill Phillips, Body For Life-pakke har en blank, østrogen-gennemblødt manual, der beskriver, hvordan man placerer dine læber direkte på Bill Phillips ' røv mens du skubber dine hårdt tjente dollars ind i de forreste lommer på hans friskpressede chinos.
Dette får mig til at spekulere på, hvordan verden ville være, hvis der var en bog af T, testosteronets ord, hvis du vil? Måske kan en bog som denne på en eller anden måde afvise skaden forårsaget af år med uudsletteligt stemplede billeder af Richard Simmons 'slappe lår i spandex. Måske kan det også hjælpe med at slette år med fejlagtig fitnessmytologi fra hukommelsescentre for både træner og træner.
Hvis der skulle skrives en sådan bog, kunne jeg forvente, at ethvert fuldt ud, kortbærende medlem af T-Nation ville have en kopi, og denne hellige bog ville give information, der er vigtig for alle T-Nation-medlemmer. Derfor er dette hypotetiske indledningskapitel, min vision om, hvad medlemmerne af Testosteron Nation skal vide om deres navnebror.
Del 1 af denne tredelte serie diskuterede steroidfundamentals, mens del 2 diskuterede, hvordan de bruges. Denne sidste rate løser de juridiske problemer.
Da steroider ofte sælges i omklædningsrum rundt om i landet uden en anden tanke, og da steroidernes status har ændret sig gennem årene, har mange individer ingen idé om, hvorvidt lægemidlernes sande juridiske status er eller konsekvenserne af at blive fanget udleverer eller besidder dem. Hvis du skal spille spillet, skal du i det mindste kende reglerne.
Før 1988 blev steroider klassificeret som ren receptpligtig medicin af FDA (Food and Drug Administration). FDAs opgave er at bestemme, hvilke lægemidler der klassificeres som over-the-counter, og hvilke der kun vil være tilgængelige efter recept. Derudover har Federal Food, Drug and Cosmetic Act i løbet af denne tid, en handling designet til at begrænse adgangen til visse stoffer til dem med "legitim" medicinsk anvendelse (i.e. med recept) ved at kategorisere lægemidler, fastslået, at steroider kun kunne distribueres efter recept.
Det er vigtigt, at steroider på dette tidspunkt ikke blev klassificeret som “kontrollerede stoffer” ved lov om kontrollerede stoffer. “Kontrollerede stoffer” er stoffer, der er mere reguleret end “ukontrollerede” receptpligtige lægemidler. Med strammere kontrol kommer et længere papirspor, mere intens kontrol af læger, der ordinerer disse stoffer, og strengere sanktioner forbundet med ulovlig dispensation og brug.
I begyndelsen af 80'erne på grund af hyppigere rapporter om steroidbrug hos atleter, især unge atleter, begyndte politikere at drøfte at hæve steroider til "kontrolleret" status. Endelig blev der i 1988 vedtaget anti-narkotikamisbrugsloven, hvor steroider blev anbragt i en særlig receptpligtig kategori, en der bar alvorlige juridiske sanktioner for ulovligt salg eller besiddelse med det formål at distribuere. Husk, før steroider altid havde været ulovlige at sælge eller eje uden recept, før 1988. Denne nye handling tilføjede simpelthen en meget reel trussel om alvorlig juridisk sanktion (hvilket faktisk gør det til en forbrydelse).
I modsætning til deres forsøg på at reducere steroidbrug gennem lovgivning accelereres steroidbrug kun i år efter, at denne handling er gennemført. Som svar besluttede kongressen at fortsætte med at tilføje steroider til loven om kontrollerede stoffer som en ændring (Anabolic Steroid Control Act of 1990), hvilket gjorde steroidbesiddelse, besiddelse med henblik på at distribuere og distribution alvorlige lovovertrædelser med sanktioner svarende til dem, der er forbundet med morfin og andre planlagte stoffer.
Interessant nok var udskrifterne fra høringerne i Kongressen tydelige med angivelse af, at sundhedsmæssige bekymringer ikke var hovedårsagen til at fremstille steroider kontrollerede stoffer på trods af, at næsten ethvert andet kontrolleret lægemiddel var på denne liste på grund af tilknyttede (og undertiden alvorlige) sundhedsrisici og afhængighed. I stedet besluttede kongressen at kontrollere disse stoffer som reaktion på atletiske organisationers skrig og som svar på et ønske om at begrænse ungdomsbrug. Sikker på, sundhedsrisici blev overvejet. Men de var ikke hovedmotivet eller kraften til at planlægge disse stoffer som “kontrollerede.”Mens der er flere kategorier af kontrollerede stoffer (“ tidsplaner ”), placeres steroider i skema III sammen med amfetamin, methamfetamin, opium og morfin. Køb, besiddelse og salg af steroider er i dag juridisk svarende til køb af opium og morfin.
Forvirret endnu? Lad mig i så fald nedbryde det. I 1990 blev steroider hvælvet til en ekstrem kategori af højt specialiserede receptpligtige lægemidler, lægemidler, der er sværere at ordinere eller få, stoffer, der bærer strenge sanktioner for deres ulovlige besiddelse, brug og distribution. Dette skete naturligvis på føderalt niveau. For at tilføje mere forvirring til spørgsmålet varierer statslovene med hensyn til steroidklassificering og sværhedsgraden af sanktioner. Interessant nok skete al denne lovgivning uden støtte fra American Medical Association, FDA, DEA og National Institute on Drug Abuse! Alle disse ekspertbureauer vidnede faktisk, undertiden voldsomt, mod den føderale og statslige lovgivning.
Som direkte svar på ændringerne i steroidloven har mange individer, fra store menneskehandel på det sorte marked, til småbrugere af steroid, sonet betydelige fængselsstraffe for deres ulovlighed. Ikke desto mindre er det klart, at disse love ikke har reduceret steroidbrug i offentligheden eller i atletik, hvilket var deres oprindelige hensigt. Derudover mener mange med hensyn til sundhedsspørgsmål, at anabolske steroidereguleringslov snarere end at beskytte offentligheden skabte de to største helbredsproblemer forbundet med brug af steroider: falske lægemidler og forkert lægeligt tilsyn.
Forstå, at uanset om ikke narkotikalovgivningen er rigtig eller forkert, er de stadig i bøgerne, og vi er alle underlagt dem. Hvis du vælger at bruge steroider uden recept, vælger du at trodse loven. Når du vælger at trodse loven, accepterer du risikoen for at blive fanget, sidde i fængsel og / eller betale store bøder og advokatgebyrer.
Uanset om dette er en passende opfattelse eller ej, er atletik historisk set blevet set som en indsats, der fremmer sundhed og velvære såvel som ideen om fair play. Derfor er der en pinlig hykleri til stede, når stofbrug er voldsomt på de højeste niveauer af atletik (pro og olympisk niveau sport).
I et forsøg på at forhindre "beskadigelse" af en mangeårig atletisk ideologi har sportsstyrende organer historisk set forsøgt sig på en todelt tilgang: lobby Kongressen for strengere narkotikaregler og implementere obligatorisk narkotikatest af atleter. Formentlig nok har ingen af dem produceret den ønskede effekt. På samme tid ville imidlertid opgivelse af disse politikker være en erkendelse af nederlag; indirekte godkendelse af stofbrug og tillade atleter, der er mere farmaceutisk modige, at vinde en konkurrencemæssig fordel i forhold til de mere konservative atleter. Derfor har styrende organer været fast i deres forpligtelse til deres testprogrammer.
Narkotikatest i sport begyndte i slutningen af 1950'erne. Imidlertid blev den første test for steroider implementeret under de olympiske lege i Montreal 1976 efter oprettelsen af specifikke screeningsprocedurer (RIA - radioimmunoassay og GCMS - gaskromatografi - massespektrometri). På dette tidspunkt bestod testningen af at analysere urinprøver (den eneste tilladte testvæske) ved hjælp af RIA for eksogene steroider. Hvis de blev fundet i urinen, blev GCMS brugt til at bekræfte resultaterne. Da denne type test manglede specificitet, og da denne metode ikke kunne skelne mellem endogent og eksogent testosteron, var der behov for nye metoder.
Senere, i 1984, blev GCMS brugt som den vigtigste analysemetode. Denne metode kan teste for mere specifikke steroidmetabolitter samt teste testosteron til epitestosteron-forholdet (T / E). Denne sidstnævnte metode kunne skelne mellem, om en person var på testosteron, fordi der produceres endogent testosteron i testiklerne i forholdet 1: 1 med epitestosteron. Derfor, hvis nogen var på eksogent testosteron, ville dette forhold være ude af balance. På grund af nogle naturlige variationer i dette forhold blev det fastslået, at et 6: 1-forhold af T / E bestemte mistanke, mens et 10: 1-forhold etablerede skyld.
Denne testmetode kunne imidlertid overvindes ved en række forskellige metoder:
Da der er alvorlige problemer med T / E-forholdet til påvisning af steroidbrug (den nuværende metode), foreslås en ny teknik til brug. Denne teknik bruger IRMS (isotop ratio mass spectrometry) til at skelne eksogent testosteron fra endogent testosteron. Da testosteron består af kulstofatomer, og forskellige kulstofatomer har forskellige vægte, kan IRMS finde ud af, hvor mange af de lettere carbonatomer (C12), og hvor mange af de tunge carbonatomer (C13) er omkring.
Endogent testosteron (naturligt produceret) består af 98.9% C12 og 1.1% C13. Hvis nogen testosteron dukker op i urinen, der ikke indeholder disse procentdele, er det mistanke om, at personen bruger eksogent testosteron.
Derudover kan testosteron og andre steroider anvendes uden straf af:
Som du kan se, bliver lægemiddeltestprocedurerne stadig mere komplekse i et forsøg på at holde trit med nye lægemidler og nye teknikker designet til at slå de nuværende tests. Desværre med denne kompleksitet kommer eksponentiel vækst i udgifterne forbundet med testning. Uden for sæsonen test kan koste op til $ 1000 pr. Prøve. Derudover kan test i konkurrence koste op til flere millioner dollars for en begivenhed som de olympiske lege. Endelig koster det millioner af dollars at finansiere forskning for at holde sig foran stofbrugere. Som et resultat mener nogle eksperter, at testmetoder er bestemt til at mislykkes.
Uanset resultatet står sportsfolk dog over for valget mellem at undgå steroider og risikere sejr eller bruge steroider og risikere detektion. For den gennemsnitlige atlet uden avanceret stofbrug og maskeringsteknikker er der en god chance for at blive fanget.
Naturligvis er intensiteten af denne indsats rettet mod atleter på olympisk og internationalt niveau. Professionel sport har tendens til at behandle stofmisbrug meget forskelligt og undgår derfor meget af kontroversen forbundet med olympisk sport.
Denne tredelte introduktion til steroider har forsøgt at give et overblik over T-Nationens navnebror ved at diskutere steroiddefinitioner, kemiske strukturer, en kort historie med steroider, en oversigt over hvordan steroider blev introduceret til sport (del I). Derudover har vi givet en kort introduktion til tilstande for steroidafgivelse, hvordan steroider fungerer og bivirkninger (både gode og dårlige) (del II). Endelig har vi givet nogle oplysninger om juridiske spørgsmål og test i sport (del III).
Mens denne tredelte serie har indeholdt en hel del steroidoplysninger, er den næppe ridset på overfladen af steroidkendskab. For mere detaljerede oplysninger om steroidfysiologi, steroider og sundhed og steroidbrug af sportslige eller kosmetiske grunde, skal følgende referencer være til gavn. De repræsenterer et stikprøve af de oplysninger, der har bidraget til vores viden om steroider.
Endnu ingen kommentarer