På nogle niveauer virker det på en eller anden måde en skam at genantændes skandalenes flamme så hurtigt efter Olympisk flammen er slukket. Det er selvfølgelig ikke vores natur at begrave vores hoveder i sandet, og den eneste måde, som de olympiske lege kan blive genvundet på, er at udsætte dets svagheder, at skinne et klart, rensende lys på det rå, der vokser på sin mave.
Derfor denne rapport om olympisk narkotikaskandale, olympisk politik og olympisk smålighed skrevet af måske verdens største banetræner, Charlie Francis.
Læs det, så får du nok fad til at blive ramt af enhver garderobesamtale.
Trækket hamstrings, fald, vira, forstyrrelser, overraskelse, der ikke kvalificerer sig, afgang før spillet midt i påstander om drabstrusler, beskyldninger og beskyldninger!
Hvad i den brede verden af sport foregik i Sydney?
Lægemiddelhistorien kom i centrum tidligt i spillet med åbenbaringen om, at CJ Hunter, den nuværende verdensmester i Shot Put og mand til sprintfenomen Marion Jones, tidligere havde undladt fire separate lægemiddelprøver for det anabolske steroid nandrolon i forskellige europæiske konkurrencer forud til OL.
Pressen havde fulgt op rygter herom i uger forud for spillet, men var blevet mødt med benægtelser overalt. ”Der er ingen positive test under behandling,” meddelte U.S.EN.T.F., Amerikas sporstyrende organ som svar på reporterforespørgsler. ”Bullshit,” sagde Hunter / Jones-agent Charlie Wells som svar.
De førnævnte ting ramte fanen kort tid efter, da International Amatøratletikforbundets (IAAF) Chief Doping Officer, Arne Ljungqvist, gjorde CJs positive tests officielle. USATF, der havde sagt, at der ikke blev behandlet positive test, blev fanget i en åbenlyst løgn og forvrænget efter dækning bag klintoneske legalismer. De pegede på en definition af "positiv" [narkotikatest], der var mere snæver end præsidentens definition af "køn.”
IAAF tilføjede derefter brændstof til skandalen ved at meddele, at der var 15 flere amerikanske positive at USATF havde dækket op. (Faktisk har pressen fulgt op otte sager for 2000, 17 for 1999 og mere fra 98, 97 og 96.)
En pressekonference blev hurtigt arrangeret af Hunter / Jones-lejren for at forsøge at begrænse skaderne og lade Marion fortsætte med sin søgen efter guld i fred. Indtast Johnny Cochran fra OJ Simpson berømmelse. Cochran havde tidligere repræsenteret Jones (med succes) i 1992 under en tilfældig stofkontrol.
CJ Hunter udsendte derefter en tårefuld pro-forma-benægtelse. Han havde grund til at være tårefuld, for mens testresultaterne ikke var nogen overraskelse, var deres frigivelse til offentligheden uden for USATF's kontrol bestemt. Han ville normalt have forventet, at de positive test forsvandt, da han ville have vidst, at USATF-dopingpaneler rutinemæssigt har afvist nandrolon- og testosteron-positive ud af hånden og hævder, at de er videnskabeligt uunderstøttende.
Uden listen over navne ville IAAF have været magtesløs om at vælte en USATF-beslutning, selvom de rutinemæssigt gjorde det andetsteds.
Pressekonferencen nåede et af sine to mål ved at isolere Marion fra skaden, men mislykkedes på den anden. Hunter blev vanæret og latterliggjort, ”Hvordan kunne han gøre dette mod hende??”Råbte et amerikansk papir. “Skønhed og udyret” råbte en anden. Hans ”jerntilskudforsvar” blev grinet af, men ikke med den sideopdelte sjove, der mødte den amerikanske sprinter Dennis Mitchells “sex- og ølforsvar.”
Hunter blev fordømt ved den offentlige opinion og stemplet som snyderi uden høring. I ægte Johnny Cochran-stil sluttede pressekonferencen med, at CJ sagde: ”Jeg ved ikke, hvad der skete, men jeg skal finde ud af.”En undersøgelse foretaget af Hunter og hans medarbejdere om, hvordan USATF-hemmeligholdelsessløret blev løftet, afslører noget andet end en sejr af efterforskningsjournalistik. Pressen havde trods alt fulgt op på adskillige sager, herunder en positiv test for testosteron på en fremtrædende kvindelig konkurrent. Hvorfor blev Hunter derefter udsat for og ingen andre?
Svaret, som sædvanligt i denne sport, ligger dybere og er mere ubehageligt og koncentrerer sig om en hemmelig telefonkampagne, der blev lanceret af et medlem af en rivaliserende følges følge. Den samme person havde også et meget tidligere forhold til Marion Jones, og manglen på at drage fordel af hendes nuværende succes kan have været yderligere motivation.
Derudover gjorde amerikansk lægemiddelzar Barry McCaffrey tidligere angreb på IAAF's dopingkontrolprogram, at organisationen var ivrig efter at gengælde, når en mulighed opstod. Måske er det ikke tilfældigt, at Storbritannien, IAAFs mest højlydte kritiker, havde fået sit baneteam decimeret af en række lækkede positive lægemiddeltestresultater mod sine topatleter.
IAAF-håndlangere begyndte at lække fortrolige laboratorieresultater til Hunter til medierne, og da reaktionen på nyhederne syntes gunstig, vågnede Arne Ljungqvist stadig ind.
Sæbeoperaen fortsatte med den amerikanske olympiske komité, der var ivrig efter at distancere sig fra USATF, sendte Anita de Franz ud for at kritisere USATFs "manglende gennemsigtighed" i sin testproces.
Den Internationale Olympiske Komité (IOC), altid hævngerrig, og for nylig stukket ved at få sin leder Juan Antonio Samaranch trukket foran den amerikanske kongres over Salt Lake Citys olympiske bestikkelseskandale, besluttede at dette var det perfekte tidspunkt til at holde kniven ved indførelse af lugt af yderligere skandale.
Prins Alexandre de Merode, lederen af IOC's medicinske kommission, meddelte, at fem amerikanere "der muligvis har været guldmedaljer" i Olympic i Seoul i 1988 havde fejlet lægemiddelprøver ved de amerikanske olympiske forsøg i 1988, og at amerikanske myndigheder havde dækket dem op.
Et IOC-medlem, en tidligere medalje i vinter-OL, sagde ”Der ser ud til at være en regel for amerikanerne og en anden for alle andre.”
Der opstod et internationalt medie-narkotisk vanvid (skønt NBC forblev tavs over alt undtagen Hunter), hvor narkotikaanklager blev behandlet. Under et interview foretaget fra en strand på Malta krævede Ben Johnson, der havde fået sin guldmedalje strippet i de samme OL i 1988, at IOC fik ordnet. ”Giv mig min guldmedalje tilbage!" han råbte.
Tilbage i Australien tog Aussies fornærmelse over påstanden om, at narkotika havde været involveret i svømmehændelserne ved OL i 2000. "Latterlig!”Råbte overskriften i en australsk tabloid, der henviste til doping ved poolen.
Amerikanske kvinder, der svømmer, sluttede sig til kampen med et giftigt angreb på deres multi-guldmedalje-rival fra Holland. Hej! Hvorfor ikke? Det fungerede med Michelle Smith, gjorde det ikke? Deres angreb blev kortsluttet, da en amerikansk svømmetræner indrømmede, at de øverste amerikanske kvinder ikke var blevet tilfældigt testet i to år og derfor ikke havde ret til deres forargelse.
Begivenhederne gik nu ud af hånden, og bekymring må have været at erstatte hævn som en motivator ved IOC. Det krævede trods alt ikke et geni at finde ud af, at historien om de positive i 1988 uundgåeligt ville føre til spørgsmål som: ”Hvad vidste du, og hvornår vidste du det? Forstyrrede ikke denne testforargelse dig i de 12 år før kongreshøringer? Hvordan bestod de samme amerikanere testen i Seoul - eller gjorde de det? (De ekstra unavngivne positive fra OL, 1984, 1988 og 1996 ville give spekulationer.)
Hvordan ville NBC, NBA og NHL - hvor nogle af disse atleter nu spiller - reagere på et så alvorligt slag mod deres respektive produkter? Med så meget på spil kunne de endda tillade muligheden for, at det ville komme frem?
IOC-kilderne begyndte at backpedal. Historien, der blev cirkuleret til medierne, om at 3 af de amerikanere, der testede positive i 1988 i Seoul, tegnede sig for 5 guldmedaljer, blev justeret nedad til at blive 2 atleter, der havde vundet 3 guldmedaljer.
Måske var en af de olympiske mestre for vigtig til at den olympiske bevægelse kunne ofres sammen med de andre. (Den originale historie, komplet med alle navne, blev sendt til en af Amerikas førende aviser i 1989 og citerede endda kilder fra laboratoriet, men blev dræbt af redaktionen.)
Dick Pound, den administrerende vicepræsident for IOC skiftede fokus tilbage til den sikrere grund for den uheldige CJ Hunter. Pound latterliggjorde sit forsvar af jerntilskud og sagde: "Han ville være en rusten mand nu," og Hunters coachingbeviser blev tilbagekaldt. Dette var et stort ansigt for IOC, som længe havde fastholdt, at dopingovertrædelser uden for OL ikke var deres problem. Hunters positive ting opstod i IAAF-konkurrencer, og han deltog ikke engang i de olympiske lege.
I den byzantinske verden af IOC er der altid en vinkel. Ved at hamre Hunter - en person, der allerede var blevet navngivet - syntes de at være hårde over for USA uden den ubehagelighed, der helt sikkert ville følge, hvis en amerikansk atlet testede positivt i selve spilene.
Under alle omstændigheder, da støvet lagde sig, vendte IOC tilbage til, hvad det gør bedst - afrundede nogle få positive og forsvarede den olympiske etos hellighed mod truslen fra en 16-årig, 80 pund rumænsk gymnast.
Skønt den hurtigt voksende narkotikascene har slået præstationsstandarder ud af syne; IOC vil sætte et positivt spin på positive tests for at overbevise dig om, at de vinder krigen mod stoffer i sport. Tro det ikke!
Hvis lægemiddeltest var virkelig effektiv, ville du have set mellem 2.300 og 6.100 positive tests i Sydney.
Hvordan kan jeg komme med en sådan erklæring? Lad os lave matematik. OL havde cirka 11.000 konkurrenter, med omkring halvfjerds procent eller 7.700 konkurrenter inden for sportsgrene påvirket af narkotikarelaterede stoffer.
Ved Dubin-undersøgelsen vidnede jeg om, at den generelle enighed var, at 80 procent af atletene brugte stoffer på olympisk niveau. Dette blev bestridt af John Holt, generalsekretæren for IAAF, der hævdede, at kun 30 til 40 procent brugte stoffer. Et lignende antal tal kan forventes i forhold til de andre ramte sportsgrene.
Brug af Holts tal, det betyder, at der var mellem 2.300 og 6.100 stofbrugere i spillet.
Det gør, at CJ Hunter bliver særpræget mere uhyggelig.
Endnu ingen kommentarer